| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、减刑、假释程序概述 | 第10-12页 |
| (一)减刑、假释的概念 | 第10-11页 |
| (二)减刑、假释的意义 | 第11-12页 |
| 二、减刑、假释程序的比较考察 | 第12-15页 |
| (一)美国的减刑、假释制度 | 第12-13页 |
| (二)法国的减刑、假释制度 | 第13页 |
| (三)我国台湾地区的减刑、假释制度 | 第13-14页 |
| (四)日本的减刑、假释制度 | 第14-15页 |
| 三、中国减刑、假释程序现状分析 | 第15-38页 |
| (一)减刑、假释有关法规、文件 | 第15-16页 |
| (二)减刑、假释实务中的新变化 | 第16-20页 |
| 1.通过数字化法庭远程审理减刑、假释案件逐渐得到普及 | 第16-19页 |
| 2.网上公开常态化 | 第19页 |
| 3.减刑、假释办案信息化 | 第19-20页 |
| 4.减刑、假释案件社会监督不断加强 | 第20页 |
| (三)减刑、假释提请阶段的调研及思考 | 第20-22页 |
| 1.减刑、假释的提请工作流程 | 第20-21页 |
| 2.关于提请权的思考 | 第21-22页 |
| (四)减刑、假释审理阶段的调研及思考 | 第22-29页 |
| 1.法院对监狱提请减刑、假释案件的驳回情况 | 第22-26页 |
| 2.兴安盟中院对减刑、假释案件的审理方式 | 第26-28页 |
| 3.减刑、假释案件审理过程中利益相关方的参与情况 | 第28页 |
| 4.减刑、假释审判权运行机制的改革 | 第28-29页 |
| (五)减刑、假释监督阶段的调研及思考 | 第29-30页 |
| (六)减刑、假释程序存在的问题 | 第30-35页 |
| 1.假释提请程序运行效率低 | 第30页 |
| 2.审判程序的“行政化” | 第30-31页 |
| 3.公示效果不理想 | 第31页 |
| 4.当事人权利被忽视 | 第31页 |
| 5.减刑缺乏撤销与考察程序 | 第31-33页 |
| 6.减刑、假释中财产性判项履行能力的认定程序不明确 | 第33页 |
| 7.同步检察监督落实难 | 第33-34页 |
| 8.减刑和假释的比例极不平衡 | 第34页 |
| 9.减刑的“福利化” | 第34-35页 |
| (七)原因分析 | 第35-38页 |
| 1.司法资源紧张 | 第35页 |
| 2.中华文化人情社会 | 第35-36页 |
| 3.程序不完善、各地缺乏统一性 | 第36页 |
| 4.权力缺少监督和制约 | 第36-37页 |
| 5.缺乏激励机制 | 第37-38页 |
| 四、中国减刑、假释程序的完善构想 | 第38-44页 |
| (一)完善减刑、假释提请程序 | 第38-39页 |
| (二)完善程序的公开 | 第39-40页 |
| (三)保障罪犯救济权利 | 第40页 |
| (四)保障被害人权利 | 第40-41页 |
| (五)完善减刑、假释审理程序 | 第41页 |
| 1.高效的简易程序方式和对抗式开庭程序相结合 | 第41页 |
| 2.减刑、假释案件实行二审终审制 | 第41页 |
| (六)建立减刑、假释撤销程序和考察机制 | 第41-42页 |
| (七)完善检察监督 | 第42页 |
| (八)司法资源的跨行政机构调剂 | 第42-43页 |
| (九)人工智能大数据在减刑、假释程序中的应用 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |