摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
导论 | 第10-17页 |
第一节 问题的产生 | 第10-12页 |
一、现行立法规定 | 第10-11页 |
二、立法条文产生的争议 | 第11-12页 |
第二节 研究综述 | 第12-15页 |
一、大陆法系国家与地区 | 第12-14页 |
二、中国大陆 | 第14-15页 |
第三节 研究思路与文章结构 | 第15-17页 |
一、研究思路 | 第15页 |
二、文章结构 | 第15-17页 |
第一章 履行抗辩权制度理论现状及其分立模式产生的问题 | 第17-27页 |
第一节 理论基础:双务合同的牵连性理论 | 第17-20页 |
一、履行抗辩权的产生:双务合同履行上的牵连性 | 第17-19页 |
二、履行抗辩权的制度构造:抗辩权说的采用 | 第19-20页 |
第二节 对合同不履行抗辩的制度构建 | 第20-23页 |
一、先行给付义务的实质意义 | 第20-21页 |
二、异时履行向“同时履行”关系转化的规范依据 | 第21-23页 |
第三节 《合同法》第66、67条的政策性考量 | 第23-27页 |
一、同时履行抗辩权分立的立法模式 | 第23-25页 |
二、同时履行抗辩权制度立法模式之批判 | 第25-27页 |
第二章 异时履行双务合同中存在同时履行抗辩权的合理性 | 第27-37页 |
第一节 “履行顺序”包括履行期“届至”与“届满” | 第27-28页 |
一、规范中有关“履行顺序”的表述存在问题 | 第27页 |
二、履行期日之“届至”与履行期间之“届满” | 第27-28页 |
第二节 “履行顺序”重在债务履行期之“届满”而非“届至” | 第28-34页 |
一、同时履行抗辩权的规范效力 | 第28-32页 |
二、同时履行抗辩权规范效力实现的构成要件:履行期限届满 | 第32-34页 |
第三节 同时履行抗辩权在“异时履行”双务合同中的适用 | 第34-37页 |
一、“异时履行”双务合同中当事人履行期届满的合同关系 | 第34-35页 |
二、双方债务均已届期情形下的履行抗辩权之反驳 | 第35页 |
三、双方债务均已届期且后履行方陷入受领迟延情形下的履行抗辩权 | 第35-37页 |
第三章 异时履行向“同时履行”关系转化的条件:债权人迟延 | 第37-48页 |
第一节 债权人陷入受领迟延须承担不利法律后果 | 第37-41页 |
一、现行法文本中的受领迟延相关制度 | 第37-38页 |
二、受领是一种负担 | 第38-41页 |
第二节 同时履行抗辩权制度中的债权人迟延 | 第41-44页 |
一、牵连性理论下受领迟延内涵的扩大化 | 第41-42页 |
二、受领迟延者不丧失履行抗辩权 | 第42-44页 |
第三节 债务人责任减轻理论在同时履行抗辩权制度中的适用 | 第44-48页 |
一、受领迟延对债权人产生的不利益:消极地减免债务人的责任 | 第44-46页 |
二、先履行方根据债务人责任减轻理论可行使同时履行抗辩权 | 第46-48页 |
结论 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |