我国刑法帮助行为“正犯化”研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| (一)选题的目的与意义 | 第9-11页 |
| (二)国内外研究综述 | 第11-13页 |
| (三)主要研究方法 | 第13-15页 |
| 一 帮助行为“正犯化”的相关概念解读 | 第15-19页 |
| (一)帮助行为的界定 | 第15-16页 |
| (二)正犯的概念 | 第16-17页 |
| (三)帮助行为“正犯化”的内涵 | 第17-19页 |
| 二 帮助行为“正犯化”的法理基础 | 第19-26页 |
| (一)区分正犯与共犯 | 第19-24页 |
| 1、单一制正犯体系下的正犯与共犯的关系 | 第19-20页 |
| 2、区分制共犯体系下的正犯与共犯的关系 | 第20-24页 |
| (二)共犯的成立基础 | 第24-26页 |
| 三 帮助行为“正犯化”的理论争议 | 第26-36页 |
| (一)否定论 | 第26-28页 |
| 1、破坏共同犯罪理论体系 | 第26-27页 |
| 2、破坏刑法体系统一性 | 第27页 |
| 3、引发罪刑失衡 | 第27-28页 |
| 4、导致“犯罪圈”扩大 | 第28页 |
| (二)肯定论 | 第28-32页 |
| 1、有利于维护正犯与共犯的界限 | 第28-29页 |
| 2、符合罪责刑相适应原则 | 第29-30页 |
| 3、帮助行为的违法性 | 第30-31页 |
| 4、风险刑法与犯罪预防 | 第31-32页 |
| (三)肯定论之提倡 | 第32-36页 |
| 四 帮助行为“正犯化”在我国刑法中的规定与适用 | 第36-44页 |
| (一)我国帮助行为“正犯化”的罪名梳理 | 第36-37页 |
| (二)我国帮助行为“正犯化”的立法进程 | 第37-39页 |
| (三)帮助行为“正犯化”的司法适用效果 | 第39-44页 |
| 1、犯罪事实证明简单化 | 第40页 |
| 2、司法适用便捷化 | 第40页 |
| 3、罪名适用率较低 | 第40-44页 |
| 五 帮助行为“正犯化”存在的问题及完善建议 | 第44-52页 |
| (一)帮助行为“正犯化”存在的问题 | 第44-46页 |
| 1、立法理念的缺失 | 第44-45页 |
| 2、罪状描述不够具体 | 第45-46页 |
| 3、司法适用混乱 | 第46页 |
| (二)帮助行为“正犯化”的完善建议 | 第46-52页 |
| 1、明确帮助行为“正犯化”的立法理念 | 第47-49页 |
| 2、帮助行为“正犯化”的确立因素 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
