我国民事诉讼缺席判决制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事诉讼缺席判决的一般考察 | 第9-18页 |
| 第一节 民事诉讼缺席判决的概念辨析 | 第9-12页 |
| 一、缺席判决与不应诉判决 | 第9-11页 |
| 二、缺席判决与对席判决 | 第11-12页 |
| 三、缺席判决与按撤诉处理 | 第12页 |
| 第二节 民事诉讼缺席判决制度的历史演进 | 第12-15页 |
| 一、缺席判决制度的源出 | 第12-13页 |
| 二、缺席判决主义 | 第13-15页 |
| 三、一方辩论主义 | 第15页 |
| 第三节 民事诉讼缺席判决的制度价值 | 第15-18页 |
| 一、实现解决民事纠纷的诉讼目的 | 第15-16页 |
| 二、维护民事诉讼程序的公正性 | 第16-17页 |
| 三、提高民事诉讼程序的效率性 | 第17-18页 |
| 第二章 我国民事诉讼缺席判决现状检视 | 第18-27页 |
| 第一节 民事诉讼缺席判决制度的内容解析 | 第18-21页 |
| 一、缺席判决的适用范围 | 第18-19页 |
| 二、缺席判决的条件 | 第19-20页 |
| 三、缺席判决作出的职权性 | 第20页 |
| 四、缺席判决的效力及救济 | 第20-21页 |
| 第二节 民事诉讼缺席判决的实践透析 | 第21-23页 |
| 一、缺席判决制度的运行概况 | 第21页 |
| 二、缺席判决实践存在的主要问题 | 第21-22页 |
| 三、缺席判决的实践困境 | 第22-23页 |
| 第三节 民事诉讼缺席判决实践问题的成因分析 | 第23-27页 |
| 一、庭审期日耽误与救济制度的欠缺 | 第23-24页 |
| 二、缺席判决过于超职权性 | 第24-25页 |
| 三、民事诉讼送达制度运行不畅 | 第25-27页 |
| 第三章 我国民事诉讼缺席判决制度的完善 | 第27-40页 |
| 第一节 域外民事诉讼缺席判决的立法及启示 | 第27-31页 |
| 一、大陆法系主要国家的缺席判决的立法规则 | 第27-28页 |
| 二、英美法系主要国家缺席判决的立法规则 | 第28-30页 |
| 三、域外缺席判决的立法启示 | 第30-31页 |
| 第二节 修订我国民事诉讼缺席判决的适用条件 | 第31-34页 |
| 一、缺席判决同等适用于诉讼当事人 | 第31-32页 |
| 二、诉讼文书已依法送达当事人 | 第32页 |
| 三、一方当事人不出庭没有正当理由 | 第32-33页 |
| 四、当事人同意作出缺席判决 | 第33-34页 |
| 第三节 确立庭审期日耽误的救济制度 | 第34-37页 |
| 一、庭审期日耽误与缺席判决的关系 | 第34页 |
| 二、庭审期日耽误后的申请权与异议权 | 第34-35页 |
| 三、庭审期日耽误的正当理由 | 第35-36页 |
| 四、未到庭理由的申辩与审查程序 | 第36-37页 |
| 第四节 健全与缺席判决相关的其他制度和程序 | 第37-40页 |
| 一、明确简易程序中适用缺席判决的边界 | 第37页 |
| 二、增加“法院拘传无果后可以作出缺席判决”的规定 | 第37-38页 |
| 三、设置对原告恶意造成缺席判决行为的强制措施 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
