困境企业预重整法律问题研究--以我国建构相关制度为重心
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| 一、选题背景 | 第11-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-15页 |
| 三、研究现状 | 第15-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 预重整法律制度概述 | 第18-33页 |
| 一、预重整法律制度的概念 | 第18-21页 |
| (一)预重整法律制度的含义 | 第18-19页 |
| (二)预重整法律制度的特点 | 第19-20页 |
| (三)预重整法律制度的分类 | 第20-21页 |
| 二、相关制度辨析 | 第21-23页 |
| (一)与重整制度的比较 | 第21-22页 |
| (二)与庭外重组制度的比较 | 第22页 |
| (三)与清算制度的比较 | 第22-23页 |
| 三、预重整法律制度的优势 | 第23-27页 |
| (一)相较于传统重整的优势 | 第23-26页 |
| 1.时间优势 | 第23-24页 |
| 2.成本优势 | 第24-25页 |
| 3.负面影响较小 | 第25页 |
| 4.保护债权人利益的优势 | 第25-26页 |
| (二)相较于庭外重组的优势 | 第26-27页 |
| 1.钳制问题的有效解决 | 第26-27页 |
| 2.信息优势 | 第27页 |
| 四、预重整的理论基础 | 第27-33页 |
| (一)自由契约论 | 第28-29页 |
| (二)营运价值论 | 第29-30页 |
| (三)利益保护论 | 第30-33页 |
| 第二章 我国构建预重整制度的法律契机 | 第33-46页 |
| 一、困境企业拯救机制的困境 | 第33-37页 |
| (一)上市公司拯救制度面临的困境 | 第33-35页 |
| 1.司法权与行政权的衔接 | 第33-34页 |
| 2.信息披露问题 | 第34-35页 |
| 3.强制批准规则的滥用 | 第35页 |
| (二)非上市公司拯救制度面临的困境 | 第35-36页 |
| (三)构建预重整法律制度的客观需求 | 第36-37页 |
| 二、预重整的法律环境支撑 | 第37-39页 |
| 三、我国的预重整实践及存在的问题 | 第39-46页 |
| (一)预重整实践案例 | 第39-42页 |
| 1.浙江怡丰成公司破产重整案 | 第39-41页 |
| 2.中国二重集团破产重整案 | 第41-42页 |
| (二)预重整实践中存在的问题 | 第42-46页 |
| 1.重复谈判 | 第43页 |
| 2.信息披露 | 第43页 |
| 3.诉讼压力 | 第43-44页 |
| 4.重新指定管理人 | 第44-45页 |
| 5.公司适用类型限制 | 第45-46页 |
| 第三章 预重整制度立法的域外经验 | 第46-53页 |
| 一、美国预重整制度的法律规定 | 第46-49页 |
| (一)预重整计划草案的制定 | 第46页 |
| (二)债务人企业进行信息披露 | 第46-47页 |
| (三)债权人对重整计划草案进行表决 | 第47-48页 |
| (四)债务人向法院提起重整申请 | 第48页 |
| (五)法院批准重整计划 | 第48-49页 |
| 二、日本预重整制度的法律规定 | 第49-50页 |
| 三、英国预重整制度的法律规定 | 第50-53页 |
| (一)选任谈判主导者 | 第51页 |
| (二)债权自动停止 | 第51页 |
| (三)重整方案的制定 | 第51-52页 |
| (四)重整方案的表决 | 第52-53页 |
| 第四章 我国预重整制度的具体设计 | 第53-60页 |
| 一、预重整制度的立法构想 | 第53-57页 |
| (一)司法解释承认预重整的效力 | 第53-54页 |
| (二)信息披露和征集投票 | 第54页 |
| (三)法院批准重整计划标准 | 第54-55页 |
| (四)选任主导人 | 第55页 |
| (五)管理人的选择 | 第55页 |
| (六)建立对债务人的保护制度 | 第55-56页 |
| (七)调整预重整时间 | 第56页 |
| (八)预重整失败的处理程序 | 第56-57页 |
| 二、其他机构对预重整的支持 | 第57-60页 |
| (一)政府对预重整的引导 | 第57-58页 |
| (二)法院的积极配合 | 第58-60页 |
| 总结 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 后记 | 第64页 |
