地方政府殡葬管理政策执行梗阻研究--以Z市为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第10-25页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献研究综述 | 第11-19页 |
| 1.2.1 法学研究视角 | 第11-13页 |
| 1.2.2 行政学研究视角 | 第13-15页 |
| 1.2.3 社会学研究视角 | 第15-17页 |
| 1.2.4 经济学研究视角 | 第17-19页 |
| 1.3 研究内容与研究思路 | 第19-23页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-21页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第21-23页 |
| 1.4 研究方法与创新不足 | 第23-25页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.4.2 研究创新与不足 | 第24-25页 |
| 2 相关理论及分析框架 | 第25-38页 |
| 2.1 制度视角下的政策执行研究 | 第25-32页 |
| 2.1.1 政策——正式制度 | 第26-28页 |
| 2.1.2 非正式制度——丧葬习俗 | 第28-30页 |
| 2.1.3 正式制度与非正式制度的关系 | 第30-32页 |
| 2.2 分析框架 | 第32-38页 |
| 2.2.1 概念界定 | 第32-34页 |
| 2.2.2 习俗偏离的效用函数 | 第34-35页 |
| 2.2.3 演化思想的复制者动态模型 | 第35-38页 |
| 3.Z市殡葬管理政策执行现状与问题 | 第38-53页 |
| 3.1 中国殡葬政策历程简介 | 第38-41页 |
| 3.1.1 历史中对殡葬的管理情况介绍 | 第38-40页 |
| 3.1.2 殡葬管理政策变迁 | 第40-41页 |
| 3.2 Z市地方政府殡葬管理政策介绍 | 第41-44页 |
| 3.2.1 Z市简介 | 第41-42页 |
| 3.2.2 Z市殡葬管理政策变迁分析 | 第42-44页 |
| 3.3 Z市殡葬管理政策执行结果分析 | 第44-45页 |
| 3.3.1 火化率未提升 | 第44页 |
| 3.3.2 殡葬基础设施滞后 | 第44页 |
| 3.3.3 火葬治丧费用高 | 第44-45页 |
| 3.3.4 公墓销售市场低靡 | 第45页 |
| 3.4 Z市殡葬政策执行案例访谈 | 第45-50页 |
| 3.4.1 政策受众访谈案例 | 第45-47页 |
| 3.4.2 政策执行者访谈案例 | 第47-50页 |
| 3.5 Z市殡葬管理政策执行梗阻现象 | 第50-53页 |
| 3.5.1 私自购买土地违规土葬 | 第50-51页 |
| 3.5.2 私人治丧产业聚集 | 第51页 |
| 3.5.3 政策执行者消极懈怠 | 第51-53页 |
| 4 殡葬管理政策执行梗阻的博弈分析 | 第53-67页 |
| 4.1 民众选择殡葬方式的效用函数分析 | 第53-57页 |
| 4.1.1 民众选择殡葬方式的效用函数建立 | 第53-55页 |
| 4.1.2 民众选择土葬的决策分析 | 第55-57页 |
| 4.2 殡葬管理政策执行梗阻的静态博弈分析 | 第57-62页 |
| 4.2.1 民众选择土葬的博弈均衡分析 | 第57-59页 |
| 4.2.2 执法人员懈怠消极的博弈均衡分析 | 第59-62页 |
| 4.3 基于复制者动态模型的演化分析 | 第62-67页 |
| 4.3.1 丧葬习俗的演化路径 | 第62-64页 |
| 4.3.2 政策安排导致习俗的诱致性变迁 | 第64-67页 |
| 5 殡葬管理政策执行的相关建议 | 第67-72页 |
| 5.1 提高民众对火葬认同度 | 第67-68页 |
| 5.1.1 加强殡葬方式转变宣传教育 | 第67-68页 |
| 5.1.2 树立典型事例发挥带头作用 | 第68页 |
| 5.2 弱化政策的强制属性 | 第68-69页 |
| 5.2.1 地方政府因地制宜灵活制定政策 | 第68页 |
| 5.2.2 引导殡葬行业良性发展 | 第68-69页 |
| 5.3 以诱导方式引导丧葬习俗变迁 | 第69-72页 |
| 5.3.1 合理的物质诱导 | 第70页 |
| 5.3.2 以税收方式实现政策目的 | 第70-72页 |
| 结语 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
