| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 夫妻共同债务的认定标准及其理论探讨 | 第14-27页 |
| 第一节 《婚姻法解释二》第二十四条的认定标准及其理论争议 | 第14-19页 |
| 一、《婚姻法解释二》第二十四条对夫妻共同债务的认定标准 | 第14页 |
| 二、《婚姻法解释二》第二十四条出台后出现的实践问题 | 第14-15页 |
| 三、《婚姻法解释二》第二十四条的理论梳理及批判 | 第15-19页 |
| 第二节 《夫妻债务纠纷新解释》对夫妻共同债务的认定标准 | 第19-22页 |
| 一、《夫妻债务纠纷新解释》出台的背景 | 第19-20页 |
| 二、《夫妻债务纠纷新解释》的内容及解读 | 第20-21页 |
| 三、《夫妻债务纠纷新解释》的适用范围 | 第21-22页 |
| 第三节 案例分析 | 第22-27页 |
| 一、谢兰华诉展淑娟民间借贷纠纷案 | 第22-24页 |
| 二、徐某诉卫某、张某民间借贷纠纷案 | 第24-26页 |
| 三、案例总结 | 第26-27页 |
| 第二章 《夫妻债务纠纷新解释》的意义及不足 | 第27-33页 |
| 第一节 《夫妻债务纠纷新解释》的意义 | 第27-30页 |
| 一、将双方合意作为认定夫妻共同债务的标准 | 第27-28页 |
| 二、夫妻共同债务证明责任分配更加公平 | 第28页 |
| 三、减少家事代理权的滥用 | 第28-29页 |
| 四、有效减少夫妻单方恶意串通虚假诉讼的发生 | 第29-30页 |
| 第二节 《夫妻债务纠纷新解释》的不足 | 第30-33页 |
| 一、“家庭日常生活需要”的认定仍不明确 | 第30页 |
| 二、加重了债权人举证负担 | 第30-31页 |
| 三、与共同财产制存在冲突 | 第31-32页 |
| 四、涉诉案件的审判结果存在变数 | 第32-33页 |
| 第三章 夫妻共同债务制度的完善建议 | 第33-43页 |
| 第一节 确立家事代理权制度 | 第33-37页 |
| 一、家事代理权概述 | 第33-35页 |
| 二、日常家事代理权的立法构建 | 第35-37页 |
| 第二节 建立约定财产登记制度 | 第37-39页 |
| 一、约定财产登记制度概述 | 第37-38页 |
| 二、约定财产登记制度的构建 | 第38-39页 |
| 第三节 严格夫妻共同债务案件提起再审的程序 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
