| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 0.1 选题背景和意义 | 第11-13页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 0.3 研究思路与内容 | 第15-17页 |
| 0.3.1 研究目的 | 第15页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 0.3.3 研究路线 | 第16-17页 |
| 1 生态补偿的经济学基础 | 第17-22页 |
| 1.1 公共物品理论 | 第17页 |
| 1.2 产权理论 | 第17-19页 |
| 1.3 外部性理论 | 第19-22页 |
| 2 流域生态补偿机制研究 | 第22-32页 |
| 2.1 流域生态补偿主客体的确定 | 第22-23页 |
| 2.1.1 补偿主体的确定 | 第22-23页 |
| 2.1.2 补偿客体的确定 | 第23页 |
| 2.2 流域生态补偿的主要类型 | 第23-24页 |
| 2.2.1 政策补偿 | 第23-24页 |
| 2.2.2 货币补偿 | 第24页 |
| 2.3 生态补偿设计的原则 | 第24-26页 |
| 2.3.1 机会成本原则 | 第24-25页 |
| 2.3.2 污染者付费原则 | 第25-26页 |
| 2.3.3 长期前瞻性原则 | 第26页 |
| 2.4 生态补偿核算的方法 | 第26-32页 |
| 2.4.1 从生态系统服务价值评估角度 | 第26-28页 |
| 2.4.2 从生态足迹角度 | 第28-29页 |
| 2.4.3 从条件价值的角度 | 第29-30页 |
| 2.4.4 从生本角度 | 第30-31页 |
| 2.4.5 各种方法的小结 | 第31-32页 |
| 3 流域生态补偿量化方法—基于DEA改进角度 | 第32-36页 |
| 3.1 DEA基本思路 | 第32页 |
| 3.2 传统DEA计算模型 | 第32-33页 |
| 3.3 DEA模型存在的优缺点 | 第33-34页 |
| 3.4 基于DEA角度生态补偿量化模型构建 | 第34-36页 |
| 3.4.1 分摊模型的前提假设 | 第34页 |
| 3.4.2 DEA合作博弈模型 | 第34-36页 |
| 4 实证分析——以辽河流域为例 | 第36-44页 |
| 4.1 辽河流域基本情况 | 第36-38页 |
| 4.1.1 自然地理概况 | 第36页 |
| 4.1.2 社会经济情况 | 第36-37页 |
| 4.1.3 水资源情况 | 第37页 |
| 4.1.4 辽河流域废水治理现状 | 第37-38页 |
| 4.2 辽河流域生态补偿标准测定 | 第38-44页 |
| 4.2.1 数据说明 | 第38-39页 |
| 4.2.2 结果分析 | 第39-44页 |
| 5 生态补偿机制存在的的不足和完善对策 | 第44-51页 |
| 5.1 存在的主要不足 | 第44-46页 |
| 5.1.1 生态补偿的管理机制亟待完善 | 第44页 |
| 5.1.2 补偿方式呈现单一化 | 第44-45页 |
| 5.1.3 缺乏统一的法律法规 | 第45页 |
| 5.1.4 公众对生态补偿缺乏了解 | 第45页 |
| 5.1.5 生态补偿量化标准不明确 | 第45-46页 |
| 5.1.6 产权制度在环境领域功能缺失 | 第46页 |
| 5.2 完善对策 | 第46-51页 |
| 5.2.1 完善生态补偿立法进程，保障生态补偿顺利进行 | 第46页 |
| 5.2.2 加快水资源产权制度建设，积极推进可交易取水许可证 | 第46-48页 |
| 5.2.3 发挥税收在生态补偿中的积极作用 | 第48-49页 |
| 5.2.4 完善生态补偿评价体系 | 第49页 |
| 5.2.5 合理利用补贴政策 | 第49-50页 |
| 5.2.6 拓宽思路，深入补偿标准量化方法研究 | 第50-51页 |
| 6 结论与建议 | 第51-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第51页 |
| 6.2 问题与不足 | 第51页 |
| 6.3 主要创新点 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |