| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、导论 | 第14-24页 |
| （一） 经济法主体理论的研究意义 | 第14-16页 |
| （二） 经济法主体理论的研究综述 | 第16-20页 |
| 1. 经济法主体的定义和特征 | 第16-17页 |
| 2. 经济法主体的三元结构理论 | 第17-19页 |
| 3. 经济法主体的二元结构理论 | 第19-20页 |
| （三） 行业协会主体地位的研究综述 | 第20-24页 |
| 二、经济法主体的特殊性及其构成要件 | 第24-41页 |
| （一） 经济法主体的特殊性 | 第24-32页 |
| 1. 法律主体的基本理论 | 第24-26页 |
| 2. 经济法主体的特殊性 | 第26-29页 |
| 3. 经济法主体资格及其取得方式 | 第29-32页 |
| （二） 经济法调制主体的构成要件 | 第32-36页 |
| 1. 形式要件：必须是社会组织 | 第33-34页 |
| 2. 权力能力：必须具备经济调制权 | 第34-35页 |
| 3. 行为能力：能以自己的名义行使经济调制权 | 第35-36页 |
| 4. 责任能力：能独立承担法律后果 | 第36页 |
| （三） 我国经济立法实践对二元结构理论的回应 | 第36-41页 |
| 1. 《反不正当竞争法》的相关规定 | 第37页 |
| 2. 《反垄断法》的相关规定 | 第37-38页 |
| 3. 《消费者权益保护法》的相关规定 | 第38页 |
| 4. 《产品质量法》的相关规定 | 第38-39页 |
| 5. 其他经济法律规范的相关规定 | 第39-41页 |
| 三、行业协会作为经济法调制主体的理论基础 | 第41-51页 |
| （一） 行业协会的法律特征及其与相关概念的比较 | 第41-44页 |
| 1. 行业协会的法律特征 | 第41-42页 |
| 2. 行业协会与相关概念的比较 | 第42-44页 |
| （二） 行业协会作为经济法调制主体的适格性分析 | 第44-47页 |
| 1. 行业协会具备调制主体的“形式要件” | 第45-46页 |
| 2. 行业协会具备调制主体的“权力能力” | 第46-47页 |
| 3. 行业协会具备调制主体的“行为能力” | 第47页 |
| 4. 行业协会具备调制主体的“责任能力” | 第47页 |
| （三） 行业协会的职能与经济法理念的契合性 | 第47-51页 |
| 1. 行业协会的职能符合经济法的宗旨 | 第48页 |
| 2. 行业协会的职能体现了社会本位原则 | 第48-49页 |
| 3. 行业协会的职能体现了经济民主原则 | 第49页 |
| 4. 行业协会的职能体现了经济效益原则 | 第49-51页 |
| 四、我国行业协会主体地位的立法现状及其完善 | 第51-63页 |
| （一） 我国行业协会主体地位的立法现状及其问题 | 第51-56页 |
| 1. 行业协会与政府、企业之间的关系混乱 | 第53-54页 |
| 2. 法律侧重对行业协会的管理约束，欠缺对权利（力）的规定 | 第54-55页 |
| 3. 救济途径的空白，导致行业协会缺乏程序上的保护 | 第55-56页 |
| （二） 确立我国行业协会经济法主体地位的立法建议 | 第56-63页 |
| 1. 理顺行业协会与政府、企业之间的关系 | 第56-58页 |
| 2. 明确赋予行业协会具体的经济调制权 | 第58-61页 |
| 3. 为行业协会行使经济调制权提供多种渠道 | 第61页 |
| 4. 建立和完善行业协会经济调制权的救济制度 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 附录A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第70页 |