| 摘要 | 第7-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第17-22页 |
| 一、问题意识与研究意义 | 第17-18页 |
| 二、研究现状 | 第18-21页 |
| 三、研究方法 | 第21-22页 |
| 第一章 大法官行为方式介绍与评述 | 第22-44页 |
| 一、大法官的函数效应和个人意识形态 | 第22-23页 |
| 二、大法官内部互动模式 | 第23-28页 |
| (一) 策略模式概述 | 第23-24页 |
| (二) 内部互动设计左右大法官的最终决定 | 第24-28页 |
| 三、大法官与行政、立法机构的互动模式 | 第28-36页 |
| (一) 新制度论的研究——以“态度模式”为主的分析 | 第29-32页 |
| (二) Eskridge模型 | 第32-33页 |
| (三) Marks模型 | 第33-36页 |
| 四、法律界和利益团体的影响 | 第36-38页 |
| 五、台湾地区对大法官审判行为方式之研究 | 第38-44页 |
| (一) 大法官受政治部门拘束的实证研究成果 | 第38-39页 |
| (二) 法律界对于大法官的影响 | 第39-41页 |
| (三) 台湾地区学者对Marks模型进行的修正 | 第41-44页 |
| 第二章 香港特区终审法院与法官 | 第44-65页 |
| 一、香港特区终审法院的历史 | 第44-46页 |
| 二、香港特区终审法院的组成 | 第46-48页 |
| (一) 终审法院审判庭 | 第46-47页 |
| (二) 上诉委员会 | 第47页 |
| (三) 规则委员会 | 第47-48页 |
| (四) 司法常务官 | 第48页 |
| 三、终审法院的司法管辖权 | 第48-49页 |
| (一) 一般管辖权 | 第48页 |
| (二) 上诉管辖权 | 第48页 |
| (三) 民事司法管辖权 | 第48-49页 |
| (四) 刑事司法管辖权 | 第49页 |
| (五) 上诉许可 | 第49页 |
| 四、香港特区终审法院法官制度 | 第49-55页 |
| (一) 司法人员推荐委员会 | 第50页 |
| (二) 终审法院法官资格 | 第50-51页 |
| (三) 终审法院法官任免 | 第51-52页 |
| (四) 法官任期 | 第52-53页 |
| (五) 法官行为指引 | 第53-55页 |
| 五、司法独立的法官保障措施 | 第55-56页 |
| (一) 法官的任期保障 | 第55页 |
| (二) 法官的司法豁免 | 第55-56页 |
| (三) 法官的薪酬保障 | 第56页 |
| 六、香港特区终审法院法官研究 | 第56-65页 |
| (一) 首席法官李国能 | 第56-60页 |
| (二) 首席法官马道立 | 第60-65页 |
| 第三章 香港特区终审法院法官涉《基本法》解释方法及其拘束力 | 第65-94页 |
| 一、普通法法系的法律解释理论与体制 | 第65-68页 |
| (一) 文本(字义)解释方法(文本主义) | 第65页 |
| (二) 历史解释方法(原意主义) | 第65-66页 |
| (三) 学说解释方法(学说主义) | 第66页 |
| (四) 审慎解释方法(审慎主义) | 第66页 |
| (五) 结构解释方法(结构主义) | 第66-67页 |
| (六) 伦理解释方法(伦理主义) | 第67页 |
| (七) 关于目的的解释方法(目的主义) | 第67-68页 |
| 二、回归前香港法院的宪法性法律解释 | 第68-73页 |
| (一) 回归前香港法院的宪法性法律解释机制 | 第68-70页 |
| (二) 回归前香港法院的宪法性法律解释原则与方法 | 第70-73页 |
| 三、普通法立宪主义和制定法宪制因素双重构架下香港特区终审法院涉《基本法》解释方法 | 第73-86页 |
| (一) 香港特别行政区诉马维騉案 | 第73-75页 |
| (二) 吴嘉玲诉入境事务处处长案陈锦雅及其他80人诉入境事务处处长案(居留权案) | 第75-80页 |
| (三) 入境事务处处长诉庄丰源案 | 第80-82页 |
| (四) 香港特别行政区诉吴恭劭、利建润案(国旗区旗案) | 第82-84页 |
| (五) 谢群生诉八乡乡事委员会、律政司司长案 | 第84-86页 |
| 四、各种解释方法的实际拘束力 | 第86-94页 |
| 第四章 香港特区终审法院法官行为方式之构建 | 第94-121页 |
| 一、终审法院法官受特区行政部门约束的理论和实证研究 | 第94-101页 |
| (一) 行政主导政制概述 | 第94-95页 |
| (二) 《基本法》中行政部门对终审法院的约束 | 第95-97页 |
| (三) 实践中行政部门对终审法院的约束 | 第97-101页 |
| 二、终审法院法官受全国人大及其常委会约束的理论研究 | 第101-110页 |
| (一) 香港特别行政区法院与全国人大及其常委会关系概述 | 第101-104页 |
| (二) 终审法院法官受全国人大及其常委会约束例证 | 第104-110页 |
| 三、法律界对终审法院法官的影响 | 第110-114页 |
| (一) 香港大律师公会 | 第111-113页 |
| (三) 法律界对终审法院法官影响的其他例证 | 第113-114页 |
| 四、适用于香港特区终审法院的MARKS模型 | 第114-121页 |
| (一) 李国能大法官时期适用于香港终审法院的Marks模型 | 第117-119页 |
| (二) 马道立大法官时期适用于香港终审法院的Marks模型 | 第119-121页 |
| 结语 | 第121-130页 |
| 参考文献 | 第130-138页 |
| 致谢 | 第138页 |
