| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-16页 |
| 一、问题之提出 | 第8-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-16页 |
| 第一章 违约责任中过失相抵规则概述 | 第16-25页 |
| 第一节 过失相抵规则的历史考证 | 第16-19页 |
| 一、过失相抵规则的起源——罗马法中“旁氏规则” | 第16页 |
| 二、现代过失相抵规则的建立——大陆法系国家的创新 | 第16-17页 |
| 三、现代过失相抵规则的扩张——对英美法系国家的影响 | 第17-19页 |
| 四、小结 | 第19页 |
| 第二节 传统理论对过失相抵的界定 | 第19-20页 |
| 第三节 过失相抵规则的适用要件 | 第20-25页 |
| 一、受害方具有过错 | 第20-22页 |
| 二、受害方过错共同造成损害的发生或扩大 | 第22页 |
| 三、受害人过错的范围问题 | 第22-25页 |
| 第二章 过失相抵规则在我国违约责任中类推适用的必要性 | 第25-35页 |
| 第一节 我国理论界相关观点评析 | 第25-30页 |
| 第二节 我国司法实务现状分析 | 第30-31页 |
| 第三节 过失相抵规则与我国现有制度之比较 | 第31-34页 |
| 一、过失相抵与双方违约 | 第32-33页 |
| 二、过失相抵与减损规则 | 第33-34页 |
| 第四节 小结 | 第34-35页 |
| 第三章 过失相抵规则在我国违约责任中类推适用的可能性 | 第35-43页 |
| 第一节 严格责任下适用过失相抵规则的可能性 | 第35-41页 |
| 一、能否适用过失相抵规则 | 第36-38页 |
| 二、如何适用过失相抵规则 | 第38-40页 |
| 三、小结 | 第40-41页 |
| 第二节 现行法体系下适用过失相抵规则的可能性 | 第41-42页 |
| 第三节 小结 | 第42-43页 |
| 第四章 过失相抵规则在我国现行法体系下类推适用的问题及其立法建议 | 第43-51页 |
| 第一节 解释论角度的类推适用及其问题 | 第43-44页 |
| 第二节 关于过失相抵规则的立法建议 | 第44-51页 |
| 一、过失相抵规则调整的范围 | 第45-46页 |
| 二、仍应以守约方具有过错为其适用要件 | 第46-47页 |
| 三、适用方式为比较双方当事人行为对于损害结果的原因力 | 第47页 |
| 四、具体规定中采取“应当”适用的方法 | 第47-49页 |
| 五、具体规定中采取“减轻或免除”违约方责任的方法 | 第49-50页 |
| 六、小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
