| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、问题提出:徐福云与梁伟买卖合同纠纷案引发的思考 | 第11-18页 |
| (一) 案情简介 | 第12-14页 |
| (二) 争议焦点以及主要意见 | 第14-16页 |
| (三) 本案引发的思考 | 第16-18页 |
| 二、违约方合同解除权的正当性 | 第18-28页 |
| (一) 法条分析 | 第18-22页 |
| 1. 《合同法》第94条的分析 | 第18-21页 |
| 2. 《合同法》第110条的分析 | 第21-22页 |
| (二) 理论分析 | 第22-26页 |
| 1. 符合合同解除制度的立法目的 | 第22-24页 |
| 2. 效率违约理论的支持 | 第24-26页 |
| (三) 国外实践的经验 | 第26-28页 |
| 三、违约方合同解除权的适用界限 | 第28-34页 |
| (一) 违约方行使合同解除权的条件 | 第28-31页 |
| 1. 违约方主观上无恶意 | 第29页 |
| 2. 合同标的物为非特定物 | 第29-30页 |
| 3. 继续履行成本高于损害赔偿 | 第30-31页 |
| (二) 违约方合同解除权适用的违约类型 | 第31-34页 |
| 1. 被动型违约 | 第32页 |
| 2. 避害型违约 | 第32-34页 |
| 四、我国违约方合同解除权的实现路径 | 第34-40页 |
| (一) 法律解释路径 | 第34-38页 |
| 1. 狭义法律解释路径 | 第34-36页 |
| 2. 法律漏洞弥补路径 | 第36-38页 |
| (二) 立法实现路径 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |