犯罪工具没收研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、研究背景与意义 | 第10页 |
| (一)研究背景 | 第10页 |
| (二)研究意义 | 第10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (一)国内研究现状 | 第10-11页 |
| (二)国外研究现状 | 第11页 |
| 三、研究内容与方法 | 第11-13页 |
| (一)研究内容 | 第11-12页 |
| (二)研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 犯罪工具没收的属性 | 第13-24页 |
| 一、犯罪工具没收概述 | 第13-18页 |
| (一)犯罪工具含义 | 第13-15页 |
| (二)犯罪工具没收的含义 | 第15-17页 |
| (三)犯罪工具没收的种类 | 第17-18页 |
| 二、犯罪工具没收的性质 | 第18-24页 |
| (一)犯罪工具没收性质的各种学说 | 第18-21页 |
| (二)犯罪工具没收性质分析 | 第21-24页 |
| 第二章 犯罪工具没收的实体规则 | 第24-38页 |
| 一、犯罪工具没收的原型表现 | 第24-25页 |
| (一)刑法典中规定的犯罪工具没收的原型表现 | 第24-25页 |
| (二)保有犯罪物及犯罪所生之物是犯罪工具没收原型 | 第25页 |
| 二、应被没收的犯罪工具的认定标准 | 第25-28页 |
| (一)“与违禁品相当”说 | 第26页 |
| (二)主客观相统一理论 | 第26页 |
| (三)促进理论 | 第26-27页 |
| (四)直接专门理论 | 第27-28页 |
| 三、犯罪工具没收的比例原则 | 第28-30页 |
| (一)妥当性原则 | 第29页 |
| (二)必要性原则 | 第29-30页 |
| (三)均衡性原则 | 第30页 |
| 四、对“供犯罪所用的本人财物”没收的理解 | 第30-35页 |
| (一)供犯罪所用的理解 | 第30-31页 |
| (二)本人财物的理解与没收 | 第31-32页 |
| (三)供犯罪所用之物的理解与没收 | 第32-35页 |
| 五、犯罪工具特殊原型对象物没收 | 第35-38页 |
| (一)违禁品的没收 | 第35-36页 |
| (二)不动产的没收 | 第36-37页 |
| (三)从物的没收 | 第37-38页 |
| 第三章 犯罪工具没收的特别类型 | 第38-45页 |
| 一、第三人犯罪工具没收制度 | 第38-41页 |
| (一)第三人犯罪工具没收的立法例 | 第38-39页 |
| (二)第三人犯罪工具没收规范目的 | 第39页 |
| (三)第三人犯罪工具没收的适用条件 | 第39-40页 |
| (四)第三人犯罪工具没收的类型 | 第40-41页 |
| (五)第三人犯罪工具没收的审查规则 | 第41页 |
| 二、单独没收制度 | 第41-45页 |
| (一)德国独立没收宣告制度 | 第42-43页 |
| (二)美国民事没收制度 | 第43-44页 |
| (三)独立宣告没收制度的借鉴 | 第44-45页 |
| 第四章 我国犯罪工具没收制度的完善 | 第45-52页 |
| 一、犯罪工具没收存在的问题 | 第45-48页 |
| 二、犯罪工具没收制度的完善 | 第48-52页 |
| (一)明确对犯罪工具没收进行性质定位 | 第48-49页 |
| (二)确立“促进”标准认定犯罪工具,引入比例原则 | 第49-50页 |
| (三)确立犯罪工具第三人没收制度 | 第50页 |
| (四)确立单独没收制度 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第58页 |
