| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第11页 |
| 三、现有文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 国际投资仲裁透明度原则概论 | 第17-28页 |
| 第一节 当前国际投资及投资仲裁发展的新形势 | 第17-18页 |
| 第二节 国际投资仲裁概述 | 第18-21页 |
| 一、国际投资仲裁的概念 | 第18-19页 |
| 二、国际投资仲裁的特点 | 第19-20页 |
| 三、国际投资仲裁的法律基础 | 第20-21页 |
| 第三节 国际投资仲裁秘密性的概述 | 第21-24页 |
| 一、仲裁秘密性的概念及传统意义 | 第21-22页 |
| 二、仲裁秘密性的法律基础 | 第22页 |
| 三、国际投资仲裁中秘密性的具体体现 | 第22-23页 |
| 四、国际投资仲裁中秘密性的现实缺陷和危机 | 第23-24页 |
| 第四节 国际投资仲裁透明度原则概述 | 第24-28页 |
| 一、经典案例引入国际投资仲裁透明度原则 | 第24页 |
| 二、国际投资仲裁透明度原则的内涵和现实意义 | 第24-25页 |
| 三、国际投资仲裁透明度原则发展的新形势 | 第25-28页 |
| 第二章 国际投资仲裁中透明度原则的理论内涵 | 第28-36页 |
| 第一节 国际投资仲裁透明度规则兴起原由 | 第28-29页 |
| 第二节 国际投资仲裁透明度改革的价值取向 | 第29-30页 |
| 第三节 国际投资仲裁透明度问题的法律标准 | 第30-32页 |
| 一、联合国贸易法委员会关于拟定透明度问题法律标准的会议 | 第30页 |
| 二、透明度问题法律标准的内容 | 第30页 |
| 三、透明度问题法律标准可能采取的形式 | 第30-32页 |
| 第四节 国际投资仲裁透明度规则的实现路径 | 第32-33页 |
| 第五节 国际投资仲裁透明度原则的例外情形 | 第33页 |
| 第六节 国际投资仲裁透明度规则的可诉性争议 | 第33-36页 |
| 第三章 主要国际投资仲裁机制和规则在透明度方面的新发展 | 第36-49页 |
| 第一节 国际投资仲裁机制中透明度改革涵盖的主要内容 | 第36-37页 |
| 第二节 NAFTA仲裁规则所涉透明度原则的主要内容 | 第37-39页 |
| 一、关于北美自由贸易协定（NAFTA） | 第37页 |
| 二、NAFTA仲裁规则在透明度方面的发展 | 第37-39页 |
| 第三节 《ICSID仲裁规则》（2006）关于透明度规则的内容指向及仲裁实践 | 第39-42页 |
| 一、关于ISCID仲裁机制 | 第39-40页 |
| 二、ISCID仲裁机制透明度规则的内容指向及仲裁实践 | 第40-42页 |
| 第四节 《UNCITRAL仲裁规则》及《透明度规则》所涵盖透明度改革的主要内容 | 第42-46页 |
| 一、关于《UNCITRAL仲裁规则》 | 第42-43页 |
| 二、《UNCITRAL仲裁规则》对透明度改革的态度 | 第43-44页 |
| 三、《投资人与国家间基于条约仲裁的透明度规则》 | 第44-45页 |
| 四、《联合国投资人与国家间基于条约仲裁透明度公约》 | 第45页 |
| 五、《透明度规则》的积极影响 | 第45-46页 |
| 第五节 以美国2012年BIT范本为代表的双边投资协定范本关于透明度原则的主要内容 | 第46-49页 |
| 第四章 国际投资仲裁中透明度原则的发展对中国的机遇和挑战 | 第49-56页 |
| 第一节 发达国家和发展中国家对于透明度改革的不同态度 | 第49-51页 |
| 一、发达国家 | 第49-50页 |
| 二、发展中国家 | 第50-51页 |
| 第二节 中国对国际投资仲裁透明度改革的立场 | 第51-56页 |
| 一、中国国际投资条约透明度规则及实践存在的问题 | 第51-53页 |
| 二、透明度改革对中美BIT谈判的影响 | 第53-54页 |
| 三、中国应对透明度改革的对策和建议 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
