| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstracts | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、国内研究现状 | 第11-16页 |
| 三、研究方法和框架 | 第16-17页 |
| 第一章 系统科学方法在公共政策分析中的作用分析 | 第17-27页 |
| 一、相关的基础概念界定 | 第17-19页 |
| (一) 系统与系统科学方法 | 第17-18页 |
| (二) 公共政策与公共政策分析 | 第18-19页 |
| 二、系统科学方法的发展与分类 | 第19-23页 |
| (一) 系统科学方法的发展 | 第19-21页 |
| (二) 系统科学方法的分类 | 第21-23页 |
| 三、系统科学方法在政策分析中的总体作用研究 | 第23-27页 |
| (一) 促进政策分析语言表述严谨化 | 第23-24页 |
| (二) 提供新的政策分析视角 | 第24-25页 |
| (三) 提升政策分析系统化、科学化、精准化水平 | 第25页 |
| (四) 引导政策分析向“软科学”过渡 | 第25-27页 |
| 第二章 我国公共政策分析中应用系统科学方法的现状 | 第27-36页 |
| 一、系统科学方法逐步应用 | 第27-29页 |
| (一) 系统科学方法由过去的不重视到开始重视 | 第27-28页 |
| (二) 系统科学方法由过去基本不使用到开始使用并逐年增多 | 第28-29页 |
| 二、系统科学方法应用不足 | 第29-32页 |
| (一) 系统科学方法在公共政策分析中总体运用较少 | 第29-30页 |
| (二) 系统科学方法在公共政策分析中应用的种类不够丰富 | 第30-31页 |
| (三) 系统科学方法在实际政策研究几乎不会应用 | 第31-32页 |
| 三、系统科学方法应用不足的原因分析 | 第32-36页 |
| (一) 政策分析学科发展不完善 | 第32-33页 |
| (二) 系统科学方法具有数理性和横断性,发展相对滞后 | 第33-34页 |
| (三) 政府部门决策不够科学化 | 第34-36页 |
| 第三章 系统科学方法在公共政策分析中应用的模式化研究 | 第36-51页 |
| 一、系统科学方法在公共政策分析中应用模式化的必要性与可行性 | 第36-38页 |
| (一) 系统科学方法在公共政策分析中的应用模式化的必要性 | 第36-37页 |
| (二) 系统科学方法在公共政策分析中的应用模式化的可行性 | 第37-38页 |
| 二、系统科学方法在公共政策分析中应用的适配性分析 | 第38-46页 |
| (一) 系统科学方法与公共政策分析一般适配性分析 | 第38-40页 |
| (二) 具体系统科学方法在公共政策分析中应用的适配性分析 | 第40-46页 |
| 三、系统科学方法在公共政策分析中应用的模式化过程 | 第46-51页 |
| (一) 明确政策问题、确定目标与要求 | 第46-47页 |
| (二) 选择系统科学方法、收集信息和数据 | 第47页 |
| (三) 建立系统模型,系统仿真和优化 | 第47-49页 |
| (四) 综合分析、确定政策方案与建议 | 第49-50页 |
| (五) 评价与反馈 | 第50-51页 |
| 第四章 强化我国公共政策分析中系统科学方法应用的对策 | 第51-57页 |
| 一、加快公共政策分析的学科发展 | 第51-53页 |
| (一) 紧跟国际学术前沿,促进对外学术交流 | 第51-52页 |
| (二) 加强自身学科建设,提高政策研究科学化水平 | 第52-53页 |
| 二、促进系统科学方法与公共政策分析学科的进一步交融 | 第53-54页 |
| (一) 加快系统科学方法发展,培养复合型人才 | 第53-54页 |
| (二) 促进系统科学方法语言表述通俗,探究系统科学方法应用模式化 | 第54页 |
| 三、促进政府决策的科学化和系统化 | 第54-57页 |
| (一) 优化政策研究部门人员结构,增强“系统”意识 | 第55页 |
| (二) 建立科学化的决策机制 | 第55-57页 |
| 第五章 总结与展望 | 第57-59页 |
| 一、研究总结 | 第57页 |
| 二、展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
