我国公司人格否认制度的适用研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 绪言 | 第10-16页 |
| 0.1 选题缘由 | 第10页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 0.3 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 0.4 研究方法和内容 | 第14-16页 |
| 0.4.1 研究方法 | 第14页 |
| 0.4.2 研究内容 | 第14-16页 |
| 第一章 公司法人制度 | 第16-24页 |
| 1.1 公司法人人格制度 | 第16-20页 |
| 1.1.1 法人、人格与公司 | 第16-17页 |
| 1.1.2 公司法人人格制度的特征 | 第17-18页 |
| 1.1.3 公司法人人格制度的缺陷 | 第18-20页 |
| 1.2 公司人格否认制度 | 第20-24页 |
| 1.2.1 公司人格否认制度的产生 | 第20-21页 |
| 1.2.2 公司人格否认制度的本质特征 | 第21-22页 |
| 1.2.3 公司人格否认制度的价值取向 | 第22-24页 |
| 第二章 我国公司人格否认制度的法律实践 | 第24-29页 |
| 2.1 立法与司法实践现状 | 第24-26页 |
| 2.1.1 立法规定现状 | 第24-25页 |
| 2.1.2 司法运用现状 | 第25-26页 |
| 2.2 法律实践中存在的突出问题 | 第26-27页 |
| 2.2.1 司法实践难以操作 | 第26页 |
| 2.2.2 法官未形成同一的认定标准 | 第26-27页 |
| 2.3 原因分析——立法规定过于原则 | 第27-29页 |
| 2.3.1 适用要件不明晰 | 第27页 |
| 2.3.2 适用情形不明确 | 第27页 |
| 2.3.3 具体适用标准缺失 | 第27-29页 |
| 第三章 公司人格否认的适用要件 | 第29-34页 |
| 3.1 主体要件 | 第29-30页 |
| 3.1.1 原告的适格性 | 第29页 |
| 3.1.2 被告的适格性 | 第29-30页 |
| 3.2 行为要件 | 第30-32页 |
| 3.2.1 滥用行为 | 第30-31页 |
| 3.2.2 主观恶意 | 第31-32页 |
| 3.3 结果要件 | 第32-34页 |
| 3.3.1 损害程度 | 第32页 |
| 3.3.2 责任承担 | 第32-34页 |
| 第四章 公司人格否认的适用情形 | 第34-42页 |
| 4.1 国内外公司人格否认的适用情形之概况 | 第34-36页 |
| 4.1.1 国外公司人格否认适用情形的概况 | 第34-35页 |
| 4.1.2 国内公司人格否认适用情形的概况 | 第35-36页 |
| 4.2 公司人格否认适用情形的再探讨 | 第36-39页 |
| 4.2.1 适用情形研究的不足 | 第36-37页 |
| 4.2.2 适用情形的分类标准 | 第37-38页 |
| 4.2.3 适用情形的内在结构 | 第38-39页 |
| 4.3 常见情形下公司人格否认的认定标准 | 第39-42页 |
| 4.3.1 人格混同情形下的认定标准 | 第39-40页 |
| 4.3.2 过度控制情形下的认定标准 | 第40-42页 |
| 第五章 公司人格否认制度的完善 | 第42-48页 |
| 5.1 实体法上的完善 | 第42-44页 |
| 5.1.1 明确适用要件 | 第42页 |
| 5.1.2 明确适用范围 | 第42-43页 |
| 5.1.3 引入法定的适用情形 | 第43-44页 |
| 5.2 程序法上的完善 | 第44-45页 |
| 5.2.1 适格诉讼主体的界定 | 第44页 |
| 5.2.2 完善举证责任分配规则 | 第44-45页 |
| 5.3 其它完善建议 | 第45-48页 |
| 5.3.1 发挥典型案例的指导作用 | 第45-46页 |
| 5.3.2 加强法官职业素养 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
