论我国行政赔偿程序的完善
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国行政赔偿程序概述 | 第11-19页 |
| (一) 程序与法律程序 | 第11-14页 |
| 1. 程序 | 第11页 |
| 2. 法律程序的特征 | 第11-13页 |
| 3. 法律程序的功能 | 第13-14页 |
| (二) 行政程序 | 第14-16页 |
| 1. 行政程序的含义 | 第14页 |
| 2. 行政程序的价值 | 第14-16页 |
| (三) 行政赔偿程序的概念及其与相关概念的区别 | 第16-19页 |
| 1. 行政赔偿程序的概念 | 第16-17页 |
| 2. 行政赔偿程序与相关概念的区别 | 第17-19页 |
| 二、主要发达国家行政赔偿程序及其启示 | 第19-25页 |
| (一) 英国的行政赔偿程序 | 第19-20页 |
| (二) 美国的行政赔偿程序 | 第20-22页 |
| 1. 先行处理程序 | 第20-21页 |
| 2. 行政侵权赔偿的司法处理程序 | 第21-22页 |
| (三) 德国的行政赔偿程序 | 第22页 |
| (四) 法国的行政赔偿程序 | 第22-23页 |
| 1. 管辖法院 | 第22-23页 |
| 2. 诉讼程序 | 第23页 |
| (五) 主要发达国家行政赔偿程序规定对我国的启示 | 第23-25页 |
| 1. 在先行处理程序方面对我国的启示 | 第23-24页 |
| 2. 在行政赔偿诉讼方面对我国的启示 | 第24-25页 |
| 三、我国行政赔偿程序的主要内容 | 第25-32页 |
| (一) 先行处理程序 | 第25-29页 |
| 1. 先行处理程序的理论基础 | 第27-28页 |
| 2. 先行处理程序的混合式立法模式 | 第28页 |
| 3. 行政赔偿先行处理程序的立法目的 | 第28-29页 |
| (二) 行政赔偿复议程序 | 第29页 |
| (三) 行政赔偿诉讼程序 | 第29-30页 |
| (四) 我国行政赔偿程序的特点 | 第30-32页 |
| 四、我国行政赔偿程序的不足 | 第32-38页 |
| (一) 先行处理程序存在的不足 | 第32-35页 |
| 1. 先行处理主体规定的不足 | 第32-33页 |
| 2. 程序具体环节存在不足 | 第33-34页 |
| 3. 赔偿义务机关相关责任的规定存在不足 | 第34-35页 |
| (二) 行政赔偿诉讼存在的不足 | 第35-36页 |
| 1. 对受害人权利缺乏保护 | 第35页 |
| 2. 诉讼效率的低下 | 第35-36页 |
| (三) 作出行政处理或判决后执行程序存在的不足 | 第36-38页 |
| 1. 履行和执行程序的不足 | 第36页 |
| 2. 行政追偿程序过于简陋 | 第36-38页 |
| 五、我国行政赔偿程序的完善 | 第38-43页 |
| (一) 明确行政赔偿程序立法的原则 | 第38-39页 |
| (二) 进一步完善先行处理程序 | 第39-40页 |
| (三) 进一步改进行政赔偿诉讼程序 | 第40-41页 |
| (四) 行政追偿程序的完善 | 第41-43页 |
| 六、结论 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 硕士期间发表的论文目录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
