| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第14-16页 |
| 第2章 上市公司私有化退市法律制度的理论基础 | 第16-25页 |
| 2.1 上市公司私有化退市的基本内涵 | 第16-17页 |
| 2.2 上市公司私有化退市的内在动因 | 第17-21页 |
| 2.2.1 整合产业链,优化资源配置 | 第17-18页 |
| 2.2.2 加强控制权,防止敌意收购 | 第18-19页 |
| 2.2.3 规避证券监管,降低运营成本 | 第19-20页 |
| 2.2.4 解决价值低估问题,获取财富转移收益 | 第20-21页 |
| 2.3 上市公司私有化退市的主要路径 | 第21-23页 |
| 2.3.1 股权收购 | 第21-22页 |
| 2.3.2 公司合并 | 第22页 |
| 2.3.3 资产出售 | 第22页 |
| 2.3.4 股票合并 | 第22-23页 |
| 2.4 上市公司私有化退市法律制度的价值分析 | 第23-25页 |
| 第3章 我国上市公司私有化退市法律制度及其存在问题 | 第25-31页 |
| 3.1 我国上市公司私有化退市的现状及相关法律规定 | 第25-26页 |
| 3.2 我国上市公司私有化退市法律制度存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.2.1 私有化退市的配套法律措施缺位 | 第26-27页 |
| 3.2.2 针对性信息披露规则尚未出台 | 第27-28页 |
| 3.2.3 控股股东的信义义务缺少法律规制 | 第28-29页 |
| 3.2.4 中小股东的维权救济机制存在缺陷 | 第29-31页 |
| 第4章 域外上市公司私有化退市法律制度的经验借鉴 | 第31-38页 |
| 4.1 私有化退市的配套法律措施——余股强制挤出制度 | 第31-32页 |
| 4.2 针对私有化交易的信息披露规则 | 第32-34页 |
| 4.3 控股股东及董事信义义务的法律规制 | 第34-35页 |
| 4.4 中小股东的维权救济机制 | 第35-38页 |
| 4.4.1 设置帮助中小股东进行对等谈判的独立委员会 | 第35-36页 |
| 4.4.2 赋予异议股东公平价格评估请求权 | 第36-38页 |
| 第5章 完善我国上市公司私有化退市法律制度的对策建议 | 第38-45页 |
| 5.1 优化上市公司私有化退市的配套法律措施 | 第38-40页 |
| 5.1.1 明确上市公司私有化退市统一规则 | 第38-39页 |
| 5.1.2 研究建立余股强制挤出制度 | 第39-40页 |
| 5.2 强化中小股东权益的法律保护机制 | 第40-45页 |
| 5.2.1 加强对控股股东及董事信义义务的法律规制 | 第40-41页 |
| 5.2.2 设置针对性信息披露规则 | 第41-42页 |
| 5.2.3 完善中小股东维权救济机制 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
