| 摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 选题的缘由 | 第12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状述评 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内外植物群落结构研究现状 | 第13页 |
| 1.3.2 国内外植物景观的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.3 国内外植物景观评价方法的研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.4 湿地公园植物景观的现状和硏究前景 | 第16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16页 |
| 1.5 研究的创新与难点 | 第16-17页 |
| 1.5.1 研究的创新点 | 第16-17页 |
| 1.5.2 研究的难点 | 第17页 |
| 1.6 研究方法与技术路线 | 第17-19页 |
| 1.6.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.6.2 技术路线 | 第18-19页 |
| 第2章 湿地公园的特征研析及研究区域的概况 | 第19-24页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 湿地 | 第19页 |
| 2.1.2 城市湿地 | 第19页 |
| 2.1.3 湿地公园 | 第19-20页 |
| 2.1.4 城市湿地公园 | 第20页 |
| 2.1.5 层次分析法(AHP法) | 第20页 |
| 2.1.6 美景度评价法(SBE法) | 第20页 |
| 2.1.7 语义分析法(SD法) | 第20页 |
| 2.2 研究区域概况 | 第20-21页 |
| 2.3 南昌市湿地公园植物景观研究现状 | 第21页 |
| 2.4 研究对象及方法 | 第21-22页 |
| 2.5 城市湿地公园植物景观的功能与价值 | 第22-24页 |
| 第3章 研究区域的评价研究 | 第24-46页 |
| 3.1 基于AHP法的艾溪湖湿地公园植物景观评价 | 第24-30页 |
| 3.1.1 研究方法 | 第24-26页 |
| 3.1.2 评价结果及分析 | 第26-28页 |
| 3.1.3 讨论 | 第28-30页 |
| 3.2 基于SBE法的艾溪湖湿地公园植物景观评价 | 第30-40页 |
| 3.2.1 研究方法 | 第30-33页 |
| 3.2.2 结果与分析 | 第33-39页 |
| 3.2.3 讨论 | 第39-40页 |
| 3.3 基于SD法的艾溪湖湿地公园植物景观评价 | 第40-46页 |
| 3.3.1 研究对象 | 第40页 |
| 3.3.2 研究方法 | 第40-42页 |
| 3.3.3 结果与分析 | 第42-46页 |
| 第4章 南昌市艾溪湖湿地公园植物景观优化策略 | 第46-51页 |
| 4.1 南昌市艾溪湖湿地公园植物景观存在的问题 | 第46-47页 |
| 4.2 南昌市艾溪湖湿地公园植物景观优化原则 | 第47-48页 |
| 4.3 南昌市艾溪湖湿地公园植物景观优化策略 | 第48-51页 |
| 4.3.1 培育健康的湿地系统 | 第48页 |
| 4.3.2 湿地公园植物景观优化 | 第48-50页 |
| 4.3.3 增加湿地公园植物景观的管理 | 第50-51页 |
| 第5章 研究总结及展望 | 第51-54页 |
| 5.1 各章小结 | 第51-52页 |
| 5.2 研究结论 | 第52-54页 |
| 5.2.1 通过实地调查及AHP法研究分析 | 第52页 |
| 5.2.2 通过SBE法的心理评价研究模式分析 | 第52页 |
| 5.2.3 通过SD法的心理物理评价研究模式分析 | 第52-53页 |
| 5.2.4 本次研究中通过多种评价方法结合使用及分析 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间参与的课题以及发表的论文 | 第61-62页 |
| 附录A-1 样地图片 | 第62-69页 |
| 附录A-2 南昌市艾溪湖湿地公园植物名录 | 第69-76页 |
| 附录A-3 南昌市艾溪湖湿地公园植物调查结果 | 第76-80页 |
| 附录B-1 调查表 | 第80-81页 |
| 附录B-2 景观因子特征值与SBE评分结果 | 第81-83页 |
| 附录C SD样本综合评分表 | 第83-85页 |