| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 公益信托监察人制度的基本理论 | 第10-16页 |
| 1.1 公益信托监察人的界定 | 第10-12页 |
| 1.1.1 公益信托监察人的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 公益信托监察人与公益信托管理人之辨 | 第10-12页 |
| 1.2 公益信托监察人的法律地位 | 第12-14页 |
| 1.2.1 委托人的“守夜人” | 第12页 |
| 1.2.2 受托人的“监督人” | 第12-13页 |
| 1.2.3 受益人的“保护人” | 第13-14页 |
| 1.3 公益信托监察人监督与其他信托监督的比较 | 第14-16页 |
| 1.3.1 公益信托监察人监督与委托人监督 | 第14页 |
| 1.3.2 公益信托监察人监督与受益人监督 | 第14-15页 |
| 1.3.3 公益信托监察人监督与外部监督 | 第15-16页 |
| 2 域外公益信托监察人法律制度及评价 | 第16-23页 |
| 2.1 域外公益信托监察人法律制度 | 第16-20页 |
| 2.1.1 美国的公益信托监察人法律制度 | 第16-17页 |
| 2.1.2 日本的公益信托监察人法律制度 | 第17-19页 |
| 2.1.3 韩国的公益信托监察人法律制度 | 第19页 |
| 2.1.4 台湾地区的公益信托监察人法律制度 | 第19-20页 |
| 2.2 对域外公益信托监察人法律制度的评价 | 第20-23页 |
| 2.2.1 公益信托监察人的准入、变更和退出规范明确 | 第20-21页 |
| 2.2.2 公益信托监察人的权利、义务和责任规定全面 | 第21-22页 |
| 2.2.3 制定了多数公益信托监察人的议事规则 | 第22-23页 |
| 3 我国公益信托监察人法律制度的现状及问题 | 第23-29页 |
| 3.1 我国公益信托监察人法律制度的现状 | 第23页 |
| 3.2 我国公益信托监察人法律制度存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.2.1 公益信托监察人准入、变更与退出规范不足 | 第23-25页 |
| 3.2.2 公益信托监察人的权利、义务规定模糊 | 第25-26页 |
| 3.2.3 公益信托监察人的法律责任规定欠缺 | 第26-28页 |
| 3.2.4 多数公益信托监察人的协调机制缺失 | 第28页 |
| 3.2.5 公益信托监督权冲突问题规范空白 | 第28-29页 |
| 4 我国公益信托监察人制度的完善 | 第29-43页 |
| 4.1 完善公益信托监察人的准入、变更与退出规范 | 第29-34页 |
| 4.1.1 完善公益信托监察人的准入环节 | 第29-32页 |
| 4.1.2 增加公益信托监察人的变更及退出机制 | 第32-34页 |
| 4.2 健全公益信托监察人的权利、义务体系 | 第34-38页 |
| 4.2.1 明确公益信托监察人的权利 | 第34-37页 |
| 4.2.2 设定公益信托监察人的义务 | 第37-38页 |
| 4.3 明确公益信托监察人的法律责任 | 第38-40页 |
| 4.3.1 明晰公益信托监察人的民事责任 | 第38-39页 |
| 4.3.2 确定公益信托监察人的行政责任 | 第39-40页 |
| 4.4 确立多个公益信托监察人之间的协调机制 | 第40-41页 |
| 4.4.1 建立多个公益信托监察人之间的议事规则 | 第40-41页 |
| 4.4.2 明确多个公益信托监察人之间的责任分担 | 第41页 |
| 4.5 明晰公益信托监督权的冲突解决方式 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第48-49页 |
