| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外相关研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.3 博弈论在公共危机治理研究中的应用 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 公共危机治理下的我国地方政府与媒体透析 | 第14-23页 |
| 2.1 基本概念界析 | 第14-17页 |
| 2.1.1 公共危机含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 公共危机治理 | 第15页 |
| 2.1.3 地方政府的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.4 媒体的含义 | 第16-17页 |
| 2.1.5 博弈论 | 第17页 |
| 2.2 我国地方政府在公共危机治理中的角色和作用 | 第17-19页 |
| 2.2.1 地方政府在公共危机治理中的角色 | 第18页 |
| 2.2.2 地方政府在公共危机治理中的作用 | 第18-19页 |
| 2.3 媒体在公共危机治理中的角色与地位 | 第19-23页 |
| 2.3.1 危机征兆的发现者和传递者 | 第19-20页 |
| 2.3.2 社会舆论的引导者 | 第20-21页 |
| 2.3.3 危机治理的监督者 | 第21页 |
| 2.3.4 危机决策的影响者 | 第21-22页 |
| 2.3.5 公众情绪的稳定剂 | 第22-23页 |
| 第3章 公共危机治理中的我国地方政府与媒体的互动分析 | 第23-33页 |
| 3.1 我国地方政府与媒体互动的客观环境 | 第23-27页 |
| 3.1.1 中国媒体的生态环境变化 | 第23-25页 |
| 3.1.2 信息时代的迅速发展 | 第25页 |
| 3.1.3 新闻媒体成为监督机制的重要环节 | 第25-26页 |
| 3.1.4 政府在公共危机治理中的角色转变 | 第26-27页 |
| 3.2 公共危机治理中我国地方政府与媒体的博弈分析 | 第27-33页 |
| 3.2.1 政府体系内部博弈关系 | 第27-29页 |
| 3.2.2 媒体行业内部博弈关系 | 第29-31页 |
| 3.2.3 公共危机治理中地方政府与媒体互动关系的博弈分析 | 第31-33页 |
| 第4章 公共危机治理中我国地方政府与媒体博弈的实证以及负面效应分析 | 第33-39页 |
| 4.1 我国地方政府与媒体博弈的实证分析 | 第33-36页 |
| 4.1.1 地方政府部门虚假治理，公信力遭到质疑 | 第34-35页 |
| 4.1.2 媒体从“失语”到“失真” | 第35-36页 |
| 4.2 当前地方政府与媒体互动关系造成的负面效应 | 第36-39页 |
| 4.2.1 造成社会资源的严重浪费 | 第36-37页 |
| 4.2.2 导致政府及媒体的公信力下降 | 第37页 |
| 4.2.3 激化社会矛盾，诱发更严重的公共危机 | 第37-39页 |
| 第5章 公共危机治理中的我国地方政府与媒体关系的重构 | 第39-48页 |
| 5.1 我国地方政府与媒体关系重构的理论基础 | 第39-40页 |
| 5.2 我国地方政府与媒体关系重构的实践 | 第40-42页 |
| 5.3 我国地方政府与媒体关系重构的路径 | 第42-48页 |
| 5.3.1 整合中央与地方政府以及政府各个部门的关系 | 第42-43页 |
| 5.3.2 改革公共危机治理中的地方政府评价考核体系 | 第43-44页 |
| 5.3.3 实施政府信息公开制度，尊重公众知情权 | 第44-45页 |
| 5.3.4 完善新闻发言人制度 | 第45-46页 |
| 5.3.5 在法律、政策等层面为媒体提供制度保障 | 第46-47页 |
| 5.3.6 加强媒体行业的行为规范与自律 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
