| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 有关全球化战略融资研究 | 第9页 |
| 1.2.2 有关光伏企业融资的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.3 对现有研究的评价 | 第10页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第10-12页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第12-15页 |
| 2.1 企业生命周期理论 | 第12页 |
| 2.2 融资理论 | 第12-15页 |
| 2.2.1 MM资本结构理论 | 第13页 |
| 2.2.2 优序融资理论 | 第13页 |
| 2.2.3 基于企业生命周期的融资理论 | 第13-15页 |
| 第3章 光伏企业融资现状及存在的问题 | 第15-20页 |
| 3.1 中国光伏企业融资环境 | 第15页 |
| 3.2 光伏企业融资特点 | 第15-17页 |
| 3.2.1 技术性强 | 第15-16页 |
| 3.2.2 资金需求大 | 第16页 |
| 3.2.3 政策影响较大 | 第16-17页 |
| 3.3 光伏企业主要融资方式 | 第17-18页 |
| 3.3.1 权益融资方式 | 第17页 |
| 3.3.2 债务融资方式 | 第17页 |
| 3.3.3 国际融资方式 | 第17-18页 |
| 3.4 中国光伏企业融资中存在的问题 | 第18-20页 |
| 3.4.1 间接融资渠道单一 | 第18页 |
| 3.4.2 直接融资难度大 | 第18页 |
| 3.4.3 政策效果有限 | 第18-19页 |
| 3.4.4 企业自身条件约束 | 第19-20页 |
| 第4章 生命周期模型的案例分析 | 第20-35页 |
| 4.1 两家企业案例介绍 | 第20-24页 |
| 4.1.1 案例选择 | 第20页 |
| 4.1.2 FirstSolar和赛维LDK简要介绍 | 第20-22页 |
| 4.1.3 FirstSolar公司和赛维LDK公司的融资情况 | 第22-24页 |
| 4.2 光伏企业生命周期模型构建 | 第24-28页 |
| 4.2.1 光伏企业生命周期模型与融资的关系 | 第24-26页 |
| 4.2.2 光伏企业生命周期的划分指标 | 第26页 |
| 4.2.3 光伏企业生命周期阶段特点 | 第26-28页 |
| 4.3 以生命周期模型进行案例分析 | 第28-35页 |
| 4.3.1 以模型进行两家公司的生命周期划分 | 第28-29页 |
| 4.3.2 FirstSolar和赛维LDK的融资比较 | 第29-32页 |
| 4.3.3 赛维LDK不同阶段的融资问题 | 第32-35页 |
| 第5章 光伏企业融资的对策与建议 | 第35-43页 |
| 5.1 光伏企业生命周期融资对策 | 第35-37页 |
| 5.1.1 初创期融资对策 | 第35-36页 |
| 5.1.2 海外成长期融资对策 | 第36页 |
| 5.1.3 稳定期融资对策 | 第36-37页 |
| 5.2 光伏企业融资建议 | 第37-43页 |
| 5.2.1 宏观政策建议 | 第37-40页 |
| 5.2.2 外部环境层面建议 | 第40-41页 |
| 5.2.3 企业层面建议 | 第41-43页 |
| 第6章 结论与展望 | 第43-45页 |
| 6.1 研究结论 | 第43-44页 |
| 6.2 研究不足与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
