| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-19页 |
| 一、问题缘起及研究对象 | 第13-14页 |
| 二、前人研究综述 | 第14-17页 |
| (一) 前人研究概述 | 第14-16页 |
| (二) 对前人研究的述评 | 第16-17页 |
| 三、研究思路及研究方法 | 第17-18页 |
| (一) 理论研究 | 第17页 |
| (二) 实证研究 | 第17-18页 |
| 四、本文的组织框架 | 第18-19页 |
| 第一章 民事庭审中法官使用法律术语的相关概念 | 第19-26页 |
| 一、法律术语的基本概念 | 第19页 |
| 二、民事法律术语的特点 | 第19-24页 |
| (一) 民事法律术语的基本特点 | 第20页 |
| (二) 民事法律术语的特殊特点 | 第20-23页 |
| (三) 民事法律术语与刑事法律术语的对比 | 第23-24页 |
| 三、民事庭审中的民事法律术语 | 第24-26页 |
| (一) 作为法官庭审语言的民事法律术语 | 第24页 |
| (二) 法官在民事庭审中法律术语应用的不规范现象 | 第24-26页 |
| 第二章 民事庭审中法官法律术语应用的实证研究 | 第26-39页 |
| 一、以合同纠纷案件为代表的民事庭审 | 第26-27页 |
| 二、建立民事法律术语信息库 | 第27-30页 |
| (一) 民事法律术语中的合同法律术语 | 第27页 |
| (二) 民事法律术语来源及术语选择标准 | 第27-29页 |
| (三) 民事法律术语信息库数据统计 | 第29-30页 |
| 三、语料说明 | 第30-32页 |
| (一) 语料来源 | 第30-31页 |
| (二) 语料数据统计 | 第31-32页 |
| 四、民事庭审中法官法律术语应用的检索及数据统计 | 第32-37页 |
| (一) 检索方法 | 第32-33页 |
| (二) 整体检索结果及数据统计 | 第33页 |
| (三) 分类检索结果及数据统计 | 第33-37页 |
| 五、民事庭审中法官法律术语应用的问卷调查 | 第37-39页 |
| 第三章 民事庭审中法官使用法律术语的现状分析 | 第39-45页 |
| 一、总体现状 | 第39-40页 |
| 二、以不同庭审阶段为角度的现状分析 | 第40-42页 |
| (一) 开庭准备阶段的法律术语使用现状 | 第40-41页 |
| (二) 法庭调查阶段的法律术语使用现状 | 第41-42页 |
| (三) 法庭辩论阶段的法律术语使用现状 | 第42页 |
| (四) 评议和宣告判决阶段的法律术语使用现状 | 第42页 |
| 三、对法律术语使用现状的简要分析 | 第42-45页 |
| (一) 法律术语专业化与通俗化之间难以平衡 | 第43-44页 |
| (二) 法律术语的使用与法官身份构建、法庭权力之间的连接 | 第44-45页 |
| 第四章 影响法官使用民事法律术语的因素 | 第45-51页 |
| 一、客观因素 | 第45-48页 |
| (一) 历史因素 | 第45-46页 |
| (二) 术语类型 | 第46-47页 |
| (三) 案件类型 | 第47页 |
| (四) 案件阶段 | 第47-48页 |
| (五) 术语的系统性 | 第48页 |
| 二、主观因素 | 第48-51页 |
| (一) 法官的知识结构和业务能力 | 第48-49页 |
| (二) 当事人的知识结构 | 第49-51页 |
| 第五章 目前民事庭审中法官法律术语应用的发展趋势及改善建议 | 第51-60页 |
| 一、发展趋势 | 第51-54页 |
| (一) 法律术语逐渐精准化 | 第51页 |
| (二) 法律术语逐渐词组化 | 第51-52页 |
| (三) 法律术语逐渐合理化 | 第52-53页 |
| (四) 学术性法律术语逐渐法律效力化 | 第53页 |
| (五) 法律术语标准化规则逐渐建立 | 第53-54页 |
| 二、改善建议 | 第54-60页 |
| (一) 立法方面 | 第55-58页 |
| (二) 司法方面 | 第58页 |
| (三) 社会方面 | 第58-59页 |
| (四) 理论研究方面 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 【附录一】民法总则法律术语 | 第66-67页 |
| 【附录二】合同纠纷法律术语 | 第67-68页 |
| 【附录三】民事诉讼法律术语 | 第68-69页 |
| 【附录四】基层法院民事庭审中法官法律术语使用情况调查问卷 | 第69-71页 |
| 【附录五】民事法律术语使用频率统计表 | 第71-74页 |
