法律修辞理论在疑难案件中的适用分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一 问题意识及其意义 | 第9页 |
| 二 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 三 研究的主要方法与途径 | 第11页 |
| 四 论文创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 疑难案件的裁判方法分析 | 第12-19页 |
| 第一节 疑难案件的界定及其类型 | 第13-17页 |
| 一 事实上的疑难案件 | 第14-15页 |
| 二 法律上的疑难案件 | 第15-17页 |
| 第二节 传统的裁判方法在疑难案件中的困境 | 第17-19页 |
| 一 传统裁判方法的优势 | 第17-18页 |
| 二 传统裁判方法的局限性 | 第18-19页 |
| 第二章 解决疑难案件的不同寻求路径 | 第19-25页 |
| 第一节 哈特的自由裁量理论 | 第19-20页 |
| 一 自由裁判理论的基本原理 | 第19-20页 |
| 二 自由裁判理论对于疑难案件的适用 | 第20页 |
| 第二节 德沃金的整体性司法原则 | 第20-21页 |
| 一 整体性司法原则的基本原理 | 第20-21页 |
| 二 整体性司法原则对于疑难案件的适用 | 第21页 |
| 第三节 法律诠释学的“前理解”理论 | 第21-22页 |
| 一 “前理解”理论的基本原理 | 第21-22页 |
| 二 “前理解”理论对于疑难案件的适用 | 第22页 |
| 第四节 阿列克西的法律论证理论 | 第22-25页 |
| 一 法律论证理论的基本原理 | 第23页 |
| 二 法律论证理论对于疑难案件的适用 | 第23-25页 |
| 第三章 法律修辞理论及其特点分析 | 第25-34页 |
| 第一节 法律修辞概述 | 第25-26页 |
| 一 法律修辞的含义 | 第25-26页 |
| 二 法律修辞的特点 | 第26页 |
| 第二节 主要的法律修辞理论 | 第26-30页 |
| 一 菲韦格的论题学理论 | 第26-27页 |
| 二 图尔敏的论辩模式 | 第27-28页 |
| 三 佩雷尔曼的新修辞学 | 第28-30页 |
| 第三节 法律修辞路径在司法实践中的独特优势 | 第30-34页 |
| 一 法律修辞是一种情境式的思维方式 | 第30-31页 |
| 二 法律修辞注重对听众的说服论证 | 第31-32页 |
| 三 法律修辞注重司法裁判的“谋篇布局” | 第32页 |
| 四 法律修辞追求结论的合理性 | 第32-33页 |
| 五 法律修辞独特优势在中国司法实践的可操作性 | 第33-34页 |
| 第四章 疑难案件中修辞方法适用途径 | 第34-42页 |
| 第一节 法律修辞在疑难案件中的适用范围 | 第34-37页 |
| 一 对法律上之疑难案件的适用 | 第34-35页 |
| 二 对事实上之疑难案件的适用 | 第35页 |
| 三 法律修辞在“于欢案”中的适用分析 | 第35-37页 |
| 第二节 法律修辞在疑难案件中的方法适用 | 第37-40页 |
| 一 创建平等的裁判氛围、完善裁判过程 | 第37-38页 |
| 二 法律修辞弥补其他法律方法存在的缺陷 | 第38-39页 |
| 三 法律修辞扩展法律视野,增加裁判的可接受性 | 第39-40页 |
| 四 树立司法权威、引导社会法治 | 第40页 |
| 第三节 防止法律修辞的滥用 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
