| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 域外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14页 |
| 1.4 论文创新与不足 | 第14-16页 |
| 1.4.1 本文创新之处 | 第14-15页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第15-16页 |
| 第2章 我国公司对外担保法律制度的理论基础 | 第16-21页 |
| 2.1 我国公司对外担保与个人担保的差异 | 第16-17页 |
| 2.2 我国公司对外担保的意义与风险 | 第17-18页 |
| 2.2.1 我国公司对外担保的意义 | 第17-18页 |
| 2.2.2 我国公司对外担保的风险 | 第18页 |
| 2.3 我国公司对外担保的立法价值 | 第18-21页 |
| 2.3.1 学界观点 | 第19页 |
| 2.3.2 笔者主张 | 第19-21页 |
| 第3章 我国公司对外担保法律制度的现状及问题 | 第21-30页 |
| 3.1 我国公司对外担保法律制度的发展与现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 1993 年《公司法》对公司担保的规定及理论分析 | 第21-22页 |
| 3.1.2 2005 年《公司法》中公司对外担保制度的规定 | 第22-23页 |
| 3.2 我国公司对外担保法律制度存在的问题 | 第23-30页 |
| 3.2.1 法条性质不清晰 | 第24-26页 |
| 3.2.2 公司对外担保的内部决策程序存在瑕疵 | 第26-27页 |
| 3.2.3 缺乏对相关主体的保护 | 第27-30页 |
| 第4章 域外及台湾地区公司对外担保法律制度的考察 | 第30-38页 |
| 4.1 公司对外担保能力的立法模式 | 第30-35页 |
| 4.1.1 “原则禁止,例外允许”模式——我国台湾地区 | 第30-31页 |
| 4.1.2 “原则允许,例外禁止”模式——英国、法国 | 第31-32页 |
| 4.1.3 “完全允许”模式——美国、德国 | 第32-35页 |
| 4.2 两大法系关于公司对外担保的其它规定 | 第35-38页 |
| 4.2.1 英美法系的规定 | 第35-37页 |
| 4.2.2 大陆法系的规定 | 第37-38页 |
| 第5章 我国公司对外担保法律制度的完善建议 | 第38-47页 |
| 5.1 确立公司对外担保中的董事责任追究制度 | 第38-39页 |
| 5.2 发挥监事会和独立董事的作用 | 第39-40页 |
| 5.3 完善公司章程的相关法律规定 | 第40-42页 |
| 5.3.1 设立对外担保数额以及反担保 | 第40-41页 |
| 5.3.2 规定出席股东大会的中小股东比例 | 第41页 |
| 5.3.3 明确对外担保的方式 | 第41-42页 |
| 5.3.4 区别不同担保类型的决策机关 | 第42页 |
| 5.4 明确第三人的审查义务和审查限度、范围 | 第42-44页 |
| 5.5 区分不同情形下违规担保的合同效力 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
