| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 当事人主义刑事审判模式概述 | 第10-16页 |
| 1.1 当事人主义刑事审判模式的定义 | 第10-11页 |
| 1.2 当事人主义刑事审判模式的特点 | 第11-12页 |
| 1.3 当事人主义刑事审判模式的演变 | 第12-16页 |
| 1.3.1 古老的弹劾式审判 | 第12-14页 |
| 1.3.2 中世纪陪审团审判 | 第14-15页 |
| 1.3.3 现代当事人主义刑事审判模式 | 第15-16页 |
| 第2章 当事人主义刑事审判模式的理论基础 | 第16-21页 |
| 2.1 自由主义 | 第16-17页 |
| 2.1.1 英国的古典自由主义 | 第16页 |
| 2.1.2 自由主义与当事人主义刑事审判模式 | 第16-17页 |
| 2.2 法律真实 | 第17-19页 |
| 2.2.1 客观真实与法律真实 | 第17-18页 |
| 2.2.2 法律真实与当事人主义刑事审判模式 | 第18-19页 |
| 2.3 诉讼正义 | 第19-21页 |
| 2.3.1 正义或公正的概述 | 第19页 |
| 2.3.2 诉讼正义与当事人主义刑事审判模式 | 第19-21页 |
| 第3章 当事人主义刑事审判模式的功能 | 第21-26页 |
| 3.1 发现真实 | 第21-22页 |
| 3.1.1 诉讼证据的充分性 | 第21页 |
| 3.1.2 审判的公开透明化 | 第21-22页 |
| 3.1.3 奉行程序法治原则 | 第22页 |
| 3.2 保障人权 | 第22-23页 |
| 3.3 促进公正 | 第23-26页 |
| 第4章 当事人主义刑事审判模式的改革与发展趋势 | 第26-34页 |
| 4.1 当事人主义刑事审判模式的改革 | 第26-29页 |
| 4.1.1 竞技式司法理念的转变 | 第26-27页 |
| 4.1.2 刑事司法援助制度的建立与完善 | 第27-28页 |
| 4.1.3 沉默权的限制 | 第28页 |
| 4.1.4 证人权利保护的完善 | 第28页 |
| 4.1.5 技术资金的投入增加 | 第28-29页 |
| 4.1.6 法院审判机构进一步的专业化 | 第29页 |
| 4.2 当事人主义刑事审判模式的发展趋势 | 第29-34页 |
| 4.2.1 加强对被害人及证人的保护 | 第29-32页 |
| 4.2.2 追求诉讼效率的提高 | 第32页 |
| 4.2.3 促进案件真相的发现 | 第32-34页 |
| 第5章 当事人主义刑事审判模式的借鉴意义 | 第34-42页 |
| 5.1 我国刑事审判模式的现状 | 第34-37页 |
| 5.1.1 庭前审查方面 | 第35页 |
| 5.1.2 控辩平衡方面 | 第35-36页 |
| 5.1.3 法庭调查方面 | 第36页 |
| 5.1.4 庭审监督与公诉人定位方面 | 第36-37页 |
| 5.1.5 程序简化方面 | 第37页 |
| 5.2 当事人主义刑事审判模式对完善我国刑审模式的借鉴价值 | 第37-42页 |
| 5.2.1 引入或借鉴起诉状一本主义 | 第37页 |
| 5.2.2 建立和实行有限的沉默权制度 | 第37-38页 |
| 5.2.3 增强被告人及其辩护律师的辩护权 | 第38页 |
| 5.2.4 完善对证人的保护制度 | 第38-39页 |
| 5.2.5 确立证据开示制度 | 第39-40页 |
| 5.2.6 完善证据规则 | 第40页 |
| 5.2.7 提高诉讼效率 | 第40页 |
| 5.2.8 公诉机关的定位 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第46页 |