| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 优势证据概述 | 第12-17页 |
| 1.1 优势证据的概念和特征 | 第12-15页 |
| 1.1.1 优势证据的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 优势证据的特征 | 第12-15页 |
| 1.2 优势证据与相关范畴的关系 | 第15-17页 |
| 1.2.1 优势证据与优势盖然性 | 第15-16页 |
| 1.2.2 优势证据与自由心证 | 第16-17页 |
| 第2章 英美法系民事证明标准考察 | 第17-22页 |
| 2.1 英美法系确立民事证明标准的理论基础 | 第17-19页 |
| 2.1.1 理性主义、经验主义、怀疑主义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 平等原则和错误最小化模式 | 第18-19页 |
| 2.2 英美法系民事证明标准的特点 | 第19-22页 |
| 2.2.1 二元制民事证明标准区别于刑事证明标准 | 第19-20页 |
| 2.2.2 证明标准形式上表达的模糊性与内涵上追求精确量化的统一 | 第20-22页 |
| 第3章 我国确立优势证据规则的理论基础和现实意义 | 第22-34页 |
| 3.1 我国确立优势证据规则的理论基础 | 第22-29页 |
| 3.1.1 司法证明是一种认识 | 第22-24页 |
| 3.1.2 司法证明是真理的绝对性和相对性的统一 | 第24-25页 |
| 3.1.3 证明标准与价值论 | 第25-29页 |
| 3.2 我国确立优势证据规则的现实意义 | 第29-34页 |
| 3.2.1 优势证据规则对证明标准理论研究上的影响 | 第29-31页 |
| 3.2.2 优势证据规则对司法实践的影响 | 第31-34页 |
| 第4章 我国优势证据规则的现状分析 | 第34-39页 |
| 4.1 理论现状“反对论”与“赞成论” | 第34-36页 |
| 4.1.1 反对论 | 第34-35页 |
| 4.1.2 赞成论 | 第35-36页 |
| 4.2 立法现状立法缺失优势证据规则 | 第36-37页 |
| 4.3 司法现状法官未能全面采用优势证据规则 | 第37-39页 |
| 第5章 完善我国优势证据规则的建议 | 第39-43页 |
| 5.1 确立以“客观真实”为主，“法律真实”为辅的证明标准 | 第39-40页 |
| 5.2 立法确认优势证据规则 | 第40-41页 |
| 5.3 适用优势证据规则时有必要进行合议审判 | 第41页 |
| 5.4 注重判决理由的说理性 | 第41-42页 |
| 5.5 以判例形式确定优势证据规则的适用标准 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |
