| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究进展 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究进展 | 第14-15页 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 2 研究区概况及资料与方法 | 第17-26页 |
| 2.1 研究区自然地理概况 | 第17-19页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第17页 |
| 2.1.2 地质地貌 | 第17-18页 |
| 2.1.3 气候特征 | 第18页 |
| 2.1.4 水文与水资源 | 第18-19页 |
| 2.1.5 土壤与生物 | 第19页 |
| 2.2 研究资料及方法 | 第19-26页 |
| 2.2.1 数据来源 | 第19-20页 |
| 2.2.2 研究方法 | 第20-26页 |
| 3 降水同位素月数据的大气水线 | 第26-41页 |
| 3.1 各站点6种算法的大气水线分布 | 第26-27页 |
| 3.2 不同算法大气水线间的差异 | 第27-32页 |
| 3.2.1 相对于OLSR和PWLSR算法斜率和截距的变化 | 第27-30页 |
| 3.2.2 加权与未加权斜率和截距的变化 | 第30-32页 |
| 3.2.3 加权与未加权的斜率差（截距差）的相关性 | 第32页 |
| 3.3 气象因素对大气水线的影响 | 第32-38页 |
| 3.4 不同大气水线算法的比较及选择 | 第38-39页 |
| 3.5 小结 | 第39-41页 |
| 4 ECHAM模拟数据的大气水线分析 | 第41-49页 |
| 4.1 基于ECHAM模拟数据的氢氧同位素空间分布 | 第41-43页 |
| 4.2 基于ECHAM模拟数据6种算法的大气水线分布 | 第43-45页 |
| 4.3 不同算法ECHAM模拟数据大气水线的差异 | 第45-47页 |
| 4.3.1 未加权算法相对于OLSR算法和加权算法相对于PWLSR算法大气水线的差异 | 第45-46页 |
| 4.3.2 加权与未加权大气水线的对比 | 第46-47页 |
| 4.4 小结 | 第47-49页 |
| 5 ECHAM模拟数据与降水同位素数据大气水线对比 | 第49-57页 |
| 5.1 ECHAM模拟数据与降水同位素月数据的大气水线 | 第49-51页 |
| 5.1.1 ECHAM模拟数据与降水同位素月数据大气水线的斜率对比 | 第49-50页 |
| 5.1.2 ECHAM模拟数据与降水同位素月数据大气水线的截距对比 | 第50页 |
| 5.1.3 ECHAM模拟数据与降水同位素月数据大气水线的rmSSE_(av)对比 | 第50-51页 |
| 5.2 ECHAM模拟数据大气水线与天山地区大气水线的对比 | 第51-54页 |
| 5.2.1 ECHAM模拟数据与天山地区降水同位素大气水线的斜率对比 | 第52-53页 |
| 5.2.2 ECHAM模拟数据与天山地区降水同位素大气水线的截距对比 | 第53页 |
| 5.2.3 ECHAM模拟数据与天山地区降水同位素的rmSSE_(av)对比 | 第53-54页 |
| 5.3 基于模拟和实测数据的大气水线算法选择 | 第54-55页 |
| 5.4 小结 | 第55-57页 |
| 6 结论与展望 | 第57-60页 |
| 6.1 主要结论 | 第57-58页 |
| 6.2 研究展望 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 个人简历 | 第66页 |
