根本违约制度比较研究--兼评我国合同法相关规定
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第5-6页 |
| 第一章 根本违约制度概述 | 第6-10页 |
| 第一节 根本违约之概念 | 第6-7页 |
| 第二节 根本违约制度之起源 | 第7-8页 |
| 第三节 根本违约制度的价值 | 第8-10页 |
| 第二章 根本违约制度的比较 | 第10-19页 |
| 第一节 英美法系 | 第10-13页 |
| 1、英国法中的根本违约制度 | 第10-11页 |
| 2、美国法中的根本违约制度 | 第11页 |
| 3、英美法系中的预期违约与根本违约 | 第11-13页 |
| 第二节 大陆法系 | 第13-17页 |
| 1、德国法中的违约类型 | 第13-15页 |
| 2、法国法中的违约类型 | 第15-16页 |
| 3、违约原因框架下的违约体系 | 第16-17页 |
| 第三节 《公约》为代表的国际条约 | 第17-19页 |
| 第三章 根本违约制度的构成要件与法律效果 | 第19-27页 |
| 第一节 构成要件 | 第19-22页 |
| 1、违约损害后果的严重性 | 第19-21页 |
| 2、违约损害后果的可预见性 | 第21-22页 |
| 第二节 法律效果 | 第22-27页 |
| 1、解除权 | 第22-24页 |
| 2、抗辩权 | 第24-27页 |
| 第四章 我国合同法与根本违约制度 | 第27-34页 |
| 第一节 我国合同法对根本违约的规定及其局限 | 第27-31页 |
| 1、我国合同法中违约体系的结构 | 第27-29页 |
| 2、我国合同法中根本违约规定的局限 | 第29-31页 |
| 第二节 我国合同法根本违约制度完善的建议 | 第31-34页 |
| 1、在合同法中对根本违约概念的明确 | 第31页 |
| 2、明确“不能实现合同目的”的判定标准 | 第31-32页 |
| 3、根本违约形态的进一步补充 | 第32-33页 |
| 4、对可预见性标准的采用 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
