历史文化街区改造中的社会稳定风险评估研究--以天赐庄为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究情况 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究情况 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第13页 |
| 1.3.2 问卷调查法 | 第13-14页 |
| 1.3.3 案例分析法 | 第14页 |
| 1.3.4 实证分析法 | 第14页 |
| 1.4 研究内容和技术路线 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究的技术路线 | 第15-16页 |
| 1.5 创新之处及研究困难 | 第16-17页 |
| 1.5.1 创新之处 | 第16页 |
| 1.5.2 研究困难 | 第16-17页 |
| 第2章 历史文化街区改造及其社会稳定风险 | 第17-23页 |
| 2.1 历史文化街区及其价值 | 第17-18页 |
| 2.1.1 历史文化街区 | 第17页 |
| 2.1.2 历史文化街区的价值 | 第17-18页 |
| 2.2 历史文化街区改造的社会稳定风险 | 第18-20页 |
| 2.2.1 经济领域风险 | 第18-19页 |
| 2.2.2 社会治安风险 | 第19-20页 |
| 2.2.3 生态环境风险 | 第20页 |
| 2.3 历史文化街区改造项目社会稳定风险评估现状 | 第20-23页 |
| 2.3.1 认识存在偏差 | 第21页 |
| 2.3.2 对利益诉求者情况掌握不全 | 第21页 |
| 2.3.3 对风险点的识别不太准确 | 第21-22页 |
| 2.3.4 风险等级的判定不科学 | 第22页 |
| 2.3.5 风险防控和化解措施缺乏针对性 | 第22-23页 |
| 第3章 天赐庄项目社会稳定风险评估研究 | 第23-41页 |
| 3.1 项目简介 | 第23-26页 |
| 3.1.1 项目名称 | 第23页 |
| 3.1.2 项目责任单位 | 第23页 |
| 3.1.3 组织评估单位 | 第23页 |
| 3.1.4 项目概况 | 第23-26页 |
| 3.2 风险调查 | 第26-32页 |
| 3.2.1 风险调查的内容、对象和方法 | 第26页 |
| 3.2.2 合法性及必要性 | 第26-27页 |
| 3.2.3 合理性及可行性 | 第27-28页 |
| 3.2.4 利益相关者情况及诉求 | 第28-29页 |
| 3.2.5 房屋征收情况调查 | 第29-31页 |
| 3.2.6 各方意见 | 第31-32页 |
| 3.3 风险因素汇总及识别 | 第32-35页 |
| 3.3.1 风险因素汇总 | 第32-33页 |
| 3.3.2 重点风险因素识别 | 第33-35页 |
| 3.4 风险评估 | 第35-39页 |
| 3.4.1 风险评估的方法 | 第35-37页 |
| 3.4.2 天赐庄项目的风险评估 | 第37-39页 |
| 3.5 评估结果的说明 | 第39-41页 |
| 第4章 天赐庄项目风险防控及化解建议 | 第41-44页 |
| 4.1 增强改造项目的合法性、合理性 | 第41页 |
| 4.2 征收拆迁过程中的风险防控与化解 | 第41-42页 |
| 4.3 施工过程中的风险防控与化解 | 第42-43页 |
| 4.4 交通拥堵的风险防控与化解 | 第43-44页 |
| 第5章 总结及展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附录 | 第47-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
