摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1. 引言 | 第11-14页 |
1.1 选题背景和意义 | 第11页 |
1.1.1 选题背景 | 第11页 |
1.1.2 选题意义 | 第11页 |
1.2 国内外研究 | 第11-12页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
1.3 研究方法思路和创新 | 第12-14页 |
1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
1.3.2 研究思路 | 第13页 |
1.3.3 创新点 | 第13-14页 |
2. 环境侵权社会化救济概述 | 第14-17页 |
2.1 环境侵权救济社会化概念的界定 | 第14页 |
2.1.1 环境侵权行为的概念及特点 | 第14页 |
2.1.2 环境侵权救济社会化的内涵 | 第14页 |
2.2 环境侵权社会化救济制度的理论依据 | 第14-17页 |
2.2.1 利益平衡理论 | 第14-15页 |
2.2.2 风险分担理论 | 第15页 |
2.2.3 分配正义理论 | 第15-17页 |
3. 国外环境侵权社会化救济制度分析 | 第17-25页 |
3.1 环境责任保险制度 | 第17-18页 |
3.1.1 环境责任保险的投保模式 | 第17页 |
3.1.2 环境责任保险的承保机构及其承保范围 | 第17页 |
3.1.3 环境责任保险的费率设置 | 第17-18页 |
3.2 环境损害公共补偿基金制度 | 第18-19页 |
3.2.1 环境损害公共补偿基金制度的概念和意义 | 第18页 |
3.2.2 环境损害公共补偿机构的模式 | 第18-19页 |
3.2.3 环境损害公共补偿基金的来源 | 第19页 |
3.3 财务保证制度 | 第19-21页 |
3.3.1 财务保证制度的定义 | 第19-20页 |
3.3.2 财务保证制度的分类 | 第20页 |
3.3.3 财务保证制度的现状 | 第20-21页 |
3.4 社会保障制度 | 第21-22页 |
3.4.1 社会保障制度的定义 | 第21页 |
3.4.2 社会保障制度的功能 | 第21-22页 |
3.4.3 社会保障制度的实践 | 第22页 |
3.5 国外环境侵权社会化救济制度的借鉴 | 第22-25页 |
3.5.1 环境责任保险制度的思考 | 第23页 |
3.5.2 环境损害公共补偿基金制度的思考 | 第23页 |
3.5.3 财务保证制度的思考 | 第23页 |
3.5.4 社会保障制度的思考 | 第23-25页 |
4. 建立我国环境侵权社会化救济制度的现实性考量 | 第25-29页 |
4.1 我国环境侵权社会化救济制度的现状 | 第25-26页 |
4.1.1 环境侵权社会化救济制度自身不健全 | 第25页 |
4.1.2 污染者缺乏参加环境责任保险的积极性 | 第25页 |
4.1.3 环境责任保险制度缺乏国家法律政策的支持 | 第25-26页 |
4.2 建立我国环境侵权社会化救济制度的必要性 | 第26-27页 |
4.2.1 是解决环境侵权行为间前因后果矛盾的需要 | 第26页 |
4.2.2 是转嫁或分散损失,使侵权人免于巨额赔偿的需要 | 第26-27页 |
4.2.3 是保障公众合法权益,维护社会稳定的客观需要 | 第27页 |
4.2.4 是应对环境责任保险制度适用困境的迫切需要 | 第27页 |
4.3 建立我国环境侵权社会化救济制度的可行性 | 第27-29页 |
4.3.1 建立环境侵权社会化救济的思维意识已经成熟 | 第27-28页 |
4.3.2 建立环境侵权社会化救济的社会条件已经成熟 | 第28页 |
4.3.3 域外相关国家提供了大量可借鉴的经验 | 第28-29页 |
5. 建立我国环境侵权社会化救济制度的构想 | 第29-33页 |
5.1 我国环境侵权社会化救济制度的模式选择. | 第29-31页 |
5.1.1 从资金来源上对各环境侵权社会化救济制度进行比较 | 第29页 |
5.1.2 从社会化程度上对各环境侵权社会化救济制度进行比较 | 第29-30页 |
5.1.3 从适用范围上对各环境侵权社会化救济制度进行比较 | 第30-31页 |
5.2 我国环境侵权社会化救济制度的具体措施 | 第31-33页 |
5.2.1 建立我国环境侵权损害公共补偿基金制度 | 第31-32页 |
5.2.2 建立我国环境侵权损害社会保障制度 | 第32-33页 |
结论 | 第33-34页 |
参考文献 | 第34-36页 |
后记 | 第36-37页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |