张某等故意伤害案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 第2章 张某等故意伤害案基本案情与争议点 | 第13-18页 |
| 2.1 基本案情 | 第13-16页 |
| 2.1.1 张某故意伤害案 | 第13-14页 |
| 2.1.2 侯某故意伤害案 | 第14-15页 |
| 2.1.3 范某故意伤害案 | 第15-16页 |
| 2.2 三案例共同争议点在于防卫行为是否过当 | 第16-18页 |
| 第3章 防卫正当与过当的界分 | 第18-26页 |
| 3.1 防卫行为正当与过当的学界观点 | 第18-19页 |
| 3.1.1 基本适应说 | 第18页 |
| 3.1.2 客观需要说 | 第18页 |
| 3.1.3 相当说 | 第18-19页 |
| 3.2 相当说之肯定 | 第19-20页 |
| 3.2.1 基本适应说之否定 | 第19页 |
| 3.2.2 客观需要说之否定 | 第19-20页 |
| 3.2.3 相当说的合理性 | 第20页 |
| 3.3 相当说的评价因素 | 第20-23页 |
| 3.2.1 必需性 | 第20-22页 |
| 3.2.2 适当性 | 第22-23页 |
| 3.4 明显超过必要限度与造成重大损害的关系 | 第23-26页 |
| 3.4.1 二者关系的学界观点 | 第24页 |
| 3.4.2 独立双重过当说之肯定 | 第24-26页 |
| 第4章 张某等防卫行为的定性 | 第26-34页 |
| 4.1 张某等行为是否明显超过必要限度 | 第26-30页 |
| 4.1.1 侵害行为之损与防卫行为之损比对 | 第26-28页 |
| 4.1.2 不法侵害的强度与防卫能力比对 | 第28-29页 |
| 4.1.3 不法侵害的紧迫性 | 第29-30页 |
| 4.2 张某等是否造成重大损害 | 第30-33页 |
| 4.2.1 张某的防卫行为是否造成重大损害 | 第30-31页 |
| 4.2.2 侯某的防卫行为是否造成重大损害 | 第31-32页 |
| 4.2.3 范某的防卫行为是否造成重大损害 | 第32-33页 |
| 4.3 法院判决评析 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
