| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景和目的 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 2 彩礼概述 | 第15-24页 |
| 2.1 彩礼的演变 | 第15-17页 |
| 2.2 彩礼内涵及其特征 | 第17-18页 |
| 2.2.1 彩礼内涵 | 第17-18页 |
| 2.2.2 彩礼的特征 | 第18页 |
| 2.3 彩礼的法律属性 | 第18-20页 |
| 2.4 彩礼风俗的合理性 | 第20-22页 |
| 2.4.1 现实角度分析 | 第20-21页 |
| 2.4.2 社会角度分析 | 第21-22页 |
| 2.5 彩礼滥用引起的社会问题 | 第22-24页 |
| 3 彩礼返还司法解释的合理之处 | 第24-27页 |
| 3.1 改变了彩礼纠纷无法可依的困境 | 第24页 |
| 3.2 明确保护当事人合法权益 | 第24-26页 |
| 3.3 有效的规制未婚同居现象 | 第26-27页 |
| 4 彩礼返还司法解释合理性之不足 | 第27-38页 |
| 4.1 典型案例及分析 | 第27-31页 |
| 4.1.1 典型案例 | 第27-29页 |
| 4.1.2 所引案例的思考 | 第29-31页 |
| 4.2 相关法律用语界定不明 | 第31-33页 |
| 4.2.1 诉讼主体的规定不明确 | 第31-32页 |
| 4.2.2 共同生活的规定不明确 | 第32-33页 |
| 4.2.3 生活困难的规定不明确 | 第33页 |
| 4.3 无视传统婚礼习俗的合理因素 | 第33-36页 |
| 4.3.1 缺乏对无过错方权益的保护 | 第33-35页 |
| 4.3.2 缺乏对彩礼风俗中返还规则的适用 | 第35页 |
| 4.3.3 未考虑到风俗中彩礼返还范围及标准的差异 | 第35-36页 |
| 4.4 妇女权益的保护不充分 | 第36-38页 |
| 5 彩礼返还司法解释合理性之提升 | 第38-43页 |
| 5.1 明确司法解释中相关法律用语 | 第38-39页 |
| 5.1.1 确定彩礼返还案件的诉讼主体 | 第38页 |
| 5.1.2 确定彩礼返还案件中共同生活的含义 | 第38-39页 |
| 5.1.3 明确生活困难的具体含义 | 第39页 |
| 5.2 尊重和吸收传统彩礼风俗的合理因素 | 第39-42页 |
| 5.2.1 妥善保护无过错方的正当利益 | 第39-40页 |
| 5.2.2 有条件的将彩礼风俗返还规则纳入司法解释中 | 第40-41页 |
| 5.2.3 界定彩礼范围及标准 | 第41-42页 |
| 5.3 加强妇女权益的保护 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第47页 |