论公众人物的容忍义务
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新与不足之处 | 第11-12页 |
| 1. 公众人物容忍义务及相关概念界定 | 第12-20页 |
| 1.1 公众人物的界定 | 第12-13页 |
| 1.1.1 公众人物的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 公众人物的分类 | 第12-13页 |
| 1.2 容忍义务的内涵及分类 | 第13-15页 |
| 1.2.1 容忍义务的内涵 | 第13页 |
| 1.2.2 容忍义务在法律中的主要体现 | 第13-15页 |
| 1.3 公众人物容忍义务的内涵 | 第15-18页 |
| 1.3.1 公众人物容忍义务的具体表现形式 | 第15-17页 |
| 1.3.2 公众人物容忍义务的特征 | 第17-18页 |
| 1.4 公众人物承担容忍义务的必要性 | 第18-20页 |
| 1.4.1 保护舆论监督权的必然要求 | 第18-19页 |
| 1.4.2 保障公众知情权的必然要求 | 第19页 |
| 1.4.3 满足公众合理兴趣的必然要求 | 第19-20页 |
| 2. 我国公众人物容忍制度的现实困境 | 第20-25页 |
| 2.1 我国公众人物容忍义务的立法现状及问题 | 第20-22页 |
| 2.2 我国公众人物容忍义务制度的司法实践及问题 | 第22-25页 |
| 2.2.1 公众人物在诉讼中过于强势 | 第23页 |
| 2.2.2 文体明星类案件居多 | 第23-24页 |
| 2.2.3 法院判决具有一定的地方主义 | 第24-25页 |
| 3. 国外公众人物人格权制度的比较研究 | 第25-27页 |
| 3.1 美国公众人物人格权制度分析 | 第25-26页 |
| 3.2 英国公众人物人格权制度分析 | 第26页 |
| 3.3 德国公众人物人格权制度分析 | 第26-27页 |
| 3.4 各国公众人物人格权制度评析及其借鉴意义 | 第27页 |
| 4. 我国公众人物容忍义务制度的完善 | 第27-39页 |
| 4.1 确定公众人物容忍义务基本原则 | 第27-31页 |
| 4.1.1 社会公共利益优先原则 | 第27-28页 |
| 4.1.2 人格尊严不受侵害原则 | 第28-29页 |
| 4.1.3 区别对待原则 | 第29页 |
| 4.1.4 合理利用原则 | 第29-30页 |
| 4.1.5 实际恶意原则 | 第30-31页 |
| 4.2 制定公众人物容忍义务具体法律规范 | 第31-38页 |
| 4.2.1 明确公众人物与普通公民之间的界限 | 第31页 |
| 4.2.2 确定不同公众人物容忍义务的范围 | 第31-34页 |
| 4.2.3 制定容忍义务的具体评判标准 | 第34-36页 |
| 4.2.4 授予媒体对政府官员的披露权 | 第36-37页 |
| 4.2.5 实行个案异地审理模式 | 第37页 |
| 4.2.6 规范承办法官的自由裁量权 | 第37-38页 |
| 4.3 现阶段公众人物容忍义务的规则制定路径 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 | 第45-46页 |
