我国统计行政执法问题及对策研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 1.4 论文研究内容及创新之处 | 第16-18页 |
| 1.4.1 主要研究内容 | 第16页 |
| 1.4.2 采用的研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.3 本文的创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 统计行政执法的理论依据 | 第18-23页 |
| 2.1 统计行政执法概述 | 第18-20页 |
| 2.1.1 统计行政执法主体 | 第18-19页 |
| 2.1.2 统计违法行为 | 第19-20页 |
| 2.2 理论依据 | 第20-23页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 依法行政理论 | 第21-23页 |
| 第3章 我国统计行政执法的现状及问题分析 | 第23-41页 |
| 3.1 我国统计行政执法现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 统计行政执法的运行机制 | 第23-24页 |
| 3.1.2 全国统计行政执法情况 | 第24-26页 |
| 3.2 统计违法情况分析 | 第26-29页 |
| 3.3 统计行政执法面临的困境 | 第29-34页 |
| 3.3.1 执法缺乏约束力 | 第29-30页 |
| 3.3.2 执法力量薄弱 | 第30-33页 |
| 3.3.3 执法机制不完善 | 第33-34页 |
| 3.3.4 执法动力不足 | 第34页 |
| 3.4 统计行政执法困境的成因分析 | 第34-41页 |
| 3.4.1 统计立法因素 | 第34-37页 |
| 3.4.2 政绩考核因素 | 第37-38页 |
| 3.4.3 法制观念因素 | 第38-39页 |
| 3.4.4 统计调查制度因素 | 第39-41页 |
| 第4章 国外统计行政执法经验借鉴 | 第41-45页 |
| 4.1 国外统计行政执法经验 | 第41-44页 |
| 4.1.1 美国 | 第41-42页 |
| 4.1.2 法国 | 第42-43页 |
| 4.1.3 德国 | 第43-44页 |
| 4.2 国外统计行政执法借鉴 | 第44-45页 |
| 第5章 统计行政执法改进对策 | 第45-53页 |
| 5.1 完善统计立法 | 第45-47页 |
| 5.1.1 限制调查项目设定职权 | 第45-46页 |
| 5.1.2 在调查对象之间设定更为合理的义务 | 第46页 |
| 5.1.3 科学设定统计违法行为种类 | 第46-47页 |
| 5.1.4 完善统计报送义务 | 第47页 |
| 5.2 优化执法环境 | 第47-48页 |
| 5.2.1 减轻政绩考核对统计的压力 | 第47-48页 |
| 5.2.2 加大统计普法宣传 | 第48页 |
| 5.3 完善统计行政执法机制 | 第48-50页 |
| 5.3.1 建立完善统计行政执法体系 | 第48-50页 |
| 5.3.2 建立统计执法结果运用机制 | 第50页 |
| 5.4 提升执法能力 | 第50-53页 |
| 5.4.1 加强执法队伍建设 | 第50-51页 |
| 5.4.2 完善执法操作过程 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
