公安政策执行偏差影响因素及其对策研究--以县级公安机关为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 导论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-18页 |
| 1.3 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 研究框架 | 第18页 |
| 1.5 可能的贡献和不足 | 第18-20页 |
| 2 核心概念界定和理论基础 | 第20-23页 |
| 2.1 公共政策 | 第20页 |
| 2.2 公安政策 | 第20-21页 |
| 2.3 公安政策执行 | 第21页 |
| 2.4 公安政策执行偏差 | 第21页 |
| 2.5 理论基础 | 第21-23页 |
| 2.5.1 “经济人”假设理论 | 第21页 |
| 2.5.2 委托—代理理论 | 第21-22页 |
| 2.5.3 公共物品生产理论 | 第22-23页 |
| 3 公安政策执行机理分析、执行偏差类型及危害 | 第23-28页 |
| 3.1 公安政策执行机理分析 | 第23-24页 |
| 3.2 公安政策执行偏差类型分析 | 第24-26页 |
| 3.2.1 照搬型公安政策执行 | 第24-25页 |
| 3.2.2 附加型公安政策执行 | 第25页 |
| 3.2.3 选择型公安政策执行 | 第25页 |
| 3.2.4 敷衍型公安政策执行 | 第25页 |
| 3.2.5 停滞型公安政策执行 | 第25页 |
| 3.2.6 违抗型公安政策执行 | 第25-26页 |
| 3.3 公安政策执行偏差的危害 | 第26-28页 |
| 3.3.1 偏移公安政策目标 | 第26页 |
| 3.3.2 损害人民群众利益 | 第26页 |
| 3.3.3 造成公安资源的浪费 | 第26页 |
| 3.3.4 损害公安机关形象 | 第26-27页 |
| 3.3.5 损害党和政府执政的合法性 | 第27-28页 |
| 4 县级公安机关公安政策执行偏差影响因素 | 第28-35页 |
| 4.1 执行主体意愿引发的偏差 | 第28-30页 |
| 4.1.1 权力动机 | 第28-29页 |
| 4.1.2 金钱收入动机 | 第29页 |
| 4.1.3 声望动机 | 第29-30页 |
| 4.1.4 便利动机 | 第30页 |
| 4.1.5 安全动机 | 第30页 |
| 4.2 执行主体能力引发的偏差 | 第30-32页 |
| 4.2.1 认知能力 | 第31页 |
| 4.2.2 执行能力 | 第31-32页 |
| 4.2.3 沟通能力 | 第32页 |
| 4.2.4 心理调适能力 | 第32页 |
| 4.3 执行资源引发的偏差 | 第32-35页 |
| 4.3.1 有形资源 | 第33页 |
| 4.3.2 无形资源 | 第33-35页 |
| 5 县级公安机关公安政策执行偏差的防治对策 | 第35-42页 |
| 5.1 科学引导执行意愿 | 第35-38页 |
| 5.1.1 加强思想教育 | 第35-36页 |
| 5.1.2 建立有效监控网络 | 第36页 |
| 5.1.3 完善有效激励制度 | 第36-37页 |
| 5.1.4 严格责任追究制度 | 第37页 |
| 5.1.5 健全绩效管理制度 | 第37-38页 |
| 5.2 提升执行主体能力 | 第38-40页 |
| 5.2.1 提升认知能力 | 第38-39页 |
| 5.2.2 提升执行能力 | 第39页 |
| 5.2.3 提升沟通能力 | 第39页 |
| 5.2.4 增强心理调适能力 | 第39-40页 |
| 5.3 保障执行资源 | 第40-42页 |
| 5.3.1 有形资源的保障 | 第40-41页 |
| 5.3.2 无形资源的保障 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
