| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第14页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究的创新与不足 | 第15-16页 |
| 第2章 不动产物权更正登记制度相关概念的界定 | 第16-28页 |
| 2.1 不动产登记 | 第16-21页 |
| 2.1.1 不动产登记涵义 | 第16-17页 |
| 2.1.2 不动产登记模式 | 第17-21页 |
| 2.2 不动产登记错误 | 第21-23页 |
| 2.2.1 不动产登记错误的涵义 | 第21-22页 |
| 2.2.2 不动产登记错误原因 | 第22-23页 |
| 2.2.3 不动产登记错误危害 | 第23页 |
| 2.3 不动产物权更正登记 | 第23-28页 |
| 2.3.1 更正登记的涵义 | 第24页 |
| 2.3.2 更正登记与其他登记制度的区别 | 第24-25页 |
| 2.3.3 更正登记的法律价值 | 第25-28页 |
| 第3章 我国不动产物权更正登记制度的现状及不足 | 第28-33页 |
| 3.1 我国不动产物权更正登记的现状 | 第28-31页 |
| 3.2 我国不动产物权更正登记制度存在的不足 | 第31-33页 |
| 3.2.1 不动产物权更正登记程序缺乏细化的法律规定 | 第31-32页 |
| 3.2.2 登记机构配置尚不合理 | 第32页 |
| 3.2.3 缺乏相应的制约机制 | 第32-33页 |
| 第4章 更正登记制度的比较法考察与分析 | 第33-37页 |
| 4.1 德国法 | 第33页 |
| 4.2 瑞士法 | 第33-34页 |
| 4.3 日本法 | 第34页 |
| 4.4 英国法 | 第34-35页 |
| 4.5 我国台湾地区 | 第35页 |
| 4.6 对我国的启示 | 第35-37页 |
| 第5章 我国不动产物权更正登记相关制度的完善 | 第37-42页 |
| 5.1 完善不动产物权更正登记的立法 | 第37-39页 |
| 5.1.1 规定不动产物权更正登记请求权 | 第37-38页 |
| 5.1.2 规定依职权更正登记的范围 | 第38页 |
| 5.1.3 完善通知等程序 | 第38-39页 |
| 5.2 完善登记管理制度 | 第39-40页 |
| 5.3 构建和完善配套监督制度 | 第40-42页 |
| 5.3.1 建立与完善内部监督机制 | 第40-41页 |
| 5.3.2 建立与完善外部监督机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第47页 |