| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 关于农民住房财产权抵押贷款的研究 | 第9-11页 |
| 1.2.2 文献综述 | 第11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 基本概念和相关理论 | 第13-17页 |
| 2.1 基本概念 | 第13-14页 |
| 2.1.1 农民住房 | 第13页 |
| 2.1.2 农民住房财产权 | 第13页 |
| 2.1.3 农民住房财产权抵押贷款 | 第13-14页 |
| 2.2 理论基础 | 第14-17页 |
| 2.2.1 现代产权理论 | 第14页 |
| 2.2.2 信贷担保理论 | 第14-16页 |
| 2.2.3 农村金融理论 | 第16-17页 |
| 第3章 我国农民住房财产权抵押贷款典型模式分析 | 第17-30页 |
| 3.1 农民住房财产权抵押贷款的现状 | 第17-18页 |
| 3.2 农民住房财产权抵押贷款的四种典型模式 | 第18-26页 |
| 3.2.1 黑龙江大庆市的“林甸模式” | 第18-20页 |
| 3.2.2 浙江省丽水市的“房地合一”模式 | 第20-23页 |
| 3.2.3 青海省湟源县的“批量发放”模式 | 第23-25页 |
| 3.2.4 广西“自上而下”模式 | 第25-26页 |
| 3.3 农民住房财产权抵押贷款四种典型模式的比较分析 | 第26-30页 |
| 3.3.1 四种模式的相同点 | 第26-28页 |
| 3.3.2 四种模式的不同点 | 第28-30页 |
| 第4章 国外农村产权抵押贷款的经验借鉴与启示 | 第30-35页 |
| 4.1 农村产权抵押贷款德国模式 | 第30-31页 |
| 4.1.1 模式内涵及作用 | 第30页 |
| 4.1.2 主要做法及经验 | 第30-31页 |
| 4.2 农村产权抵押贷款美国模式 | 第31-32页 |
| 4.2.1 模式内涵及作用 | 第31页 |
| 4.2.2 主要做法及经验 | 第31-32页 |
| 4.3 农村产权抵押贷款日本模式 | 第32-33页 |
| 4.3.1 模式内涵及作用 | 第32页 |
| 4.3.2 主要做法及经验 | 第32-33页 |
| 4.4 国外农地抵押对我国的启示 | 第33-35页 |
| 4.4.1 规范农地抵押贷款流程 | 第33页 |
| 4.4.2 完善农地抵押贷款制度体系 | 第33页 |
| 4.4.3 保障失房农民基本权益 | 第33-35页 |
| 第5章 优化农民住房财产权抵押贷款模式的对策建议 | 第35-38页 |
| 5.1 加快相关法律法规完善步伐 | 第35页 |
| 5.2 加快推进确权工作进度 | 第35页 |
| 5.3 建立健全价值评估机制 | 第35-36页 |
| 5.4 建立统一贷款发放流程 | 第36页 |
| 5.5 建立健全风险分担机制 | 第36-37页 |
| 5.6 不断强化失房农民保障 | 第37页 |
| 5.7 加大农村信用体系建设力度 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |