清儒整理唐代文献考述--兼论清代的唐史研究及成就
| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第14-32页 |
| 第一节 选题意义 | 第14-15页 |
| 第二节 相关研究成果与研究现状 | 第15-21页 |
| 第三节 研究的内容、方法及意义 | 第21-25页 |
| 一、研究内容 | 第21-22页 |
| 二、研究方法 | 第22-23页 |
| 三、研究的重点及创新之处 | 第23-25页 |
| 第四节 特定学术背景下的唐史研究 | 第25-32页 |
| 第二章 两《唐书》的刊校、笺注与订补 | 第32-53页 |
| 第一节 两《唐书》的刊校 | 第32-40页 |
| 一、武英殿本 | 第32-34页 |
| 二、《旧唐书》惧盈斋刻本 | 第34页 |
| 三、《旧唐书校勘记》 | 第34-36页 |
| 四、叶万《旧唐书》校本 | 第36-37页 |
| 五、岑建功《旧唐书逸文》 | 第37-39页 |
| 六、张道《旧唐书疑义》 | 第39-40页 |
| 第二节 两《唐书》的笺注 | 第40-46页 |
| 一、沈炳震《唐书合钞》 | 第40-43页 |
| 二、王先谦《新旧唐书合注》 | 第43-44页 |
| 三、唐景崇《唐书注》 | 第44-46页 |
| 第三节 两《唐书》的订补 | 第46-53页 |
| 一、两《唐书》之补阙 | 第46-49页 |
| 二、两《唐书》之考订 | 第49-53页 |
| 第三章 考史三家与两《唐书》 | 第53-101页 |
| 第一节 钱大昕与两《唐书》 | 第53-64页 |
| 一、两《唐书》的校勘 | 第54-56页 |
| 二、两《唐书》的编纂得失 | 第56-60页 |
| 三、考证过程中的探幽发微 | 第60-64页 |
| 第二节 王鸣盛与两《唐书》 | 第64-89页 |
| 一、两《唐书》的校勘 | 第64-68页 |
| 二、两《唐书》的编纂得失 | 第68-77页 |
| 三、有关典章制度的考证与总结 | 第77-81页 |
| 四、有关史事、人物的考证与评价 | 第81-84页 |
| 五、汇集他说,参以己见 | 第84-87页 |
| 六、考证疏误 | 第87-89页 |
| 第三节 赵翼与两《唐书》 | 第89-101页 |
| 一、史法 | 第90-95页 |
| 二、史事 | 第95-98页 |
| 三、简单重复与理性超越 | 第98-101页 |
| 第四章 四库馆臣对唐代文献的整理与研究 | 第101-144页 |
| 第一节 唐代文献的去取标准 | 第103-110页 |
| 一、有见必录 | 第103-105页 |
| 二、有益于保存文献 | 第105-107页 |
| 三、有资于考证 | 第107-110页 |
| 第二节 《四库全书》著录唐代文献综述 | 第110-120页 |
| 一、经部 | 第110-111页 |
| 二、史部 | 第111-115页 |
| 三、子部 | 第115-118页 |
| 四、集部 | 第118-120页 |
| 第三节 撮其旨意,品评优劣 | 第120-126页 |
| 一、论世知人 | 第120-122页 |
| 二、详述版本源流 | 第122-124页 |
| 三、总结内容主旨 | 第124页 |
| 四、评定优劣 | 第124-126页 |
| 第四节 弥足珍贵的辑佚文献 | 第126-132页 |
| 一、《唐语林》 | 第127-129页 |
| 二、《唐才子传》 | 第129-131页 |
| 三、《元和姓纂》 | 第131-132页 |
| 第五节 功不可没的文献辨伪 | 第132-137页 |
| 一、文献真,作者伪 | 第133页 |
| 二、后人托名唐人著作 | 第133-134页 |
| 三、真伪羼杂 | 第134-135页 |
| 四、存疑 | 第135-137页 |
| 五、敢于否定前人的辨伪结论 | 第137页 |
| 第六节 删繁补阙,订谬正讹 | 第137-140页 |
| 一、删繁补阙 | 第137-139页 |
| 二、订谬正讹 | 第139-140页 |
| 第七节 厚积薄发,瑕不掩瑜 | 第140-144页 |
| 第五章 金石学与唐史研究 | 第144-179页 |
| 第一节 金石学的复兴与繁荣 | 第144-152页 |
| 一、经久不息的金石热 | 第145-148页 |
| 二、著录宏富的金石文献 | 第148-150页 |
| 三、新史料意识的觉醒 | 第150-152页 |
| 第二节 金石文献中的唐代内容 | 第152-161页 |
| 一、金石文献中的唐代碑石 | 第152-154页 |
| 二、研究唐代金石的专著 | 第154-161页 |
| 第三节 涉及广泛的唐史研究成果 | 第161-179页 |
| 一、两《唐书》之考补 | 第161-168页 |
| 二、唐代郡县之沿革、隶属及地名之讹误 | 第168-171页 |
| 三、唐代寺院的建置与兴废 | 第171-173页 |
| 四、有关《长安志》的考补 | 第173-175页 |
| 五、探幽发微 | 第175-178页 |
| 六、佚文逸事 | 第178-179页 |
| 第六章 徐松与唐代史料的钩稽排比 | 第179-203页 |
| 第一节 其人其学 | 第179-180页 |
| 第二节 《唐两京城坊考》 | 第180-190页 |
| 一、正文组成 | 第180-185页 |
| 二、注文内容 | 第185-186页 |
| 三、成就及不足 | 第186-190页 |
| 第三节 《登科记考》 | 第190-199页 |
| 一、正文组成 | 第192-193页 |
| 二、注文内容 | 第193-197页 |
| 三、成就及不足 | 第197-199页 |
| 第四节 唐代史料的钩稽排比 | 第199-203页 |
| 第七章 唐代文学文献的整理与研究 | 第203-228页 |
| 第一节 唐人总集的汇辑与刊刻 | 第203-211页 |
| 一、《全唐诗》的汇辑 | 第203-206页 |
| 二、《全唐文》的编纂 | 第206-208页 |
| 三、其他唐人总集的选编与评注 | 第208-211页 |
| 第二节 唐人别集的整理与笺注 | 第211-228页 |
| 一、前无古人的别集笺注 | 第212页 |
| 二、以注杜为代表的别集笺注 | 第212-215页 |
| 三、一人之别集,数家之笺注 | 第215-216页 |
| 四、清人笺注唐代别集的史学化特征 | 第216-223页 |
| 五、集大成式的别集笺注 | 第223-228页 |
| 第八章 清代唐史研究的成就与局限 | 第228-246页 |
| 第一节 清代唐史研究的成就及特点 | 第228-242页 |
| 一、不遗余力的史料建设 | 第228-232页 |
| 二、嘉惠士林的研究方法 | 第232-238页 |
| 三、以札记、序跋、案语等承载劳动成果的研究特色 | 第238-242页 |
| 第二节 清代唐史研究的局限与不足 | 第242-246页 |
| 一、涉足者多,专精者少 | 第242-243页 |
| 二、研究成果的简单重复 | 第243-244页 |
| 三、研究范围狭窄 | 第244-246页 |
| 参考文献 | 第246-253页 |
| 附录 | 第253-263页 |
| 后记 | 第263-265页 |
| 攻读学位期间的研究成果及获奖情况 | 第265页 |
