| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、法院变更起诉罪名的相关法律规定 | 第8-10页 |
| （一） 我国刑事诉讼法相关规定 | 第8页 |
| （二） 最高人民法院司法解释中的相关规定 | 第8-10页 |
| 二、学界关于法院变更起诉罪名的论争 | 第10-13页 |
| (一)肯定说 | 第10-11页 |
| (二)否定说 | 第11-13页 |
| 三、法院变更起诉罪名的原因分析 | 第13-15页 |
| （一） 我国法律上的问题 | 第13-14页 |
| 1、司法解释规定内容的不一致 | 第13页 |
| 2、我国刑事诉讼法立法的空白 | 第13页 |
| 3、检察院向法院提交的起诉书未发挥其应当发挥的作用 | 第13-14页 |
| （二） 职权主义诉讼模式下必然产生的结果 | 第14页 |
| （三） 司法意识的缺失 | 第14-15页 |
| 四、法院变更起诉罪名理论上的反思 | 第15-20页 |
| （一） 诉讼客体 | 第15-16页 |
| 1、刑事诉讼客体的内容 | 第15-16页 |
| 2、刑事诉讼客体的功能 | 第16页 |
| （二） 控审分离原则与法院变更起诉罪名 | 第16-18页 |
| 1、控审分离原则的内涵 | 第16-17页 |
| 2、控审分离原则的价值 | 第17-18页 |
| （三） 人权的保障与法院变更起诉罪名 | 第18-20页 |
| 五、对法院能否直接变更起诉罪名比较法上的考察 | 第20-27页 |
| （一） 大陆法系职权主义诉讼模式下的法院变更起诉罪名制度 | 第20-21页 |
| 1、德国法中关于法院变更起诉罪名的相关规定 | 第20-21页 |
| 2、法国法中关于法院变更起诉罪名的规定 | 第21页 |
| （二） 英美法系当事人主义诉讼模式下的法院变更起诉罪名制度 | 第21-24页 |
| 1、英美法系国家原则上不允许法院主动变更起诉罪名 | 第22页 |
| 2、英美法系国家对法院变更起诉罪名的限制 | 第22-23页 |
| 3、英国法中有关规定 | 第23页 |
| 4、美国法中相关规定 | 第23-24页 |
| （三） 日本关于法院变更起诉罪名制度的相关规定 | 第24-26页 |
| （四） 小结 | 第26-27页 |
| 六、我国法院变更起诉罪名制度构建 | 第27-34页 |
| （一） 革新我国起诉书内容 | 第27-28页 |
| 1、明确起诉罪名 | 第27页 |
| 2、简要明确的记述犯罪事实 | 第27-28页 |
| 3、法律评价更加详尽 | 第28页 |
| （二） 完善检察院的公诉变更权 | 第28-31页 |
| 1、限定公诉变更权的主体为检察院 | 第29-30页 |
| 2、加强对被告人辩护权的保护 | 第30页 |
| 3、检察院提出变更起诉的时间限制 | 第30-31页 |
| （三） 法院变更起诉罪名的完善 | 第31-34页 |
| 1、以保护被告人诉讼权利为核心 | 第31-32页 |
| 2、辩护人职权的充分发挥 | 第32页 |
| 3、法院变更起诉罪名的完善 | 第32-34页 |
| 七、结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
