| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究的方法 | 第7-8页 |
| 三、研究的意义 | 第8-9页 |
| 一、虚拟“财产”概念简述 | 第9-14页 |
| (一) 财产概念简述 | 第9页 |
| (二) 网络虚拟“财产”的概念界定 | 第9-10页 |
| (三) 网络虚拟“财产”的特征 | 第10-11页 |
| 1. 网络虚拟“财产”具有无形性 | 第10页 |
| 2. 网络虚拟“财产”具有价值性 | 第10页 |
| 3. 网络虚拟“财产”具有局限性 | 第10页 |
| 4. 网络虚拟“财产”具有独立性 | 第10-11页 |
| (四) 虚拟“财产”的权利属性 | 第11-14页 |
| 1. 知识产权说 | 第11页 |
| 2. 物权说 | 第11-12页 |
| 3. 债权说 | 第12页 |
| 4. 新型财产说 | 第12-14页 |
| 二、国内外虚拟“财产”刑法保护现状评析 | 第14-17页 |
| (一) 我国虚拟“财产”刑法保护现状评析 | 第14-15页 |
| 1. 我国内地虚拟“财产”刑法保护现状评析 | 第14页 |
| 2. 我国台湾地区虚拟“财产”刑法保护现状评析 | 第14-15页 |
| (二) 国外虚拟“财产”刑法保护现状评析 | 第15-17页 |
| 1. 韩国虚拟“财产”的刑法规制 | 第15页 |
| 2. 日本虚拟“财产”的刑法规制 | 第15-16页 |
| 3. 瑞士虚拟“财产”的刑法规制 | 第16页 |
| 4. 美国虚拟“财产”的刑法规制 | 第16-17页 |
| 三、对侵犯虚拟"财产"的行为进行刑法规制的必要性与可行性 | 第17-23页 |
| (一) 对侵犯网络虚拟“财产”的行为进行刑法规制的必要性 | 第17-18页 |
| 1. 侵犯网络虚拟“财产”是一种社会危害性严重的行为 | 第17-18页 |
| 2. 侵犯网络虚拟“财产”具有刑事违法性,应受刑事处罚 | 第18页 |
| 3. 其它规制方式均无法达到刑法规制的威慑效果 | 第18页 |
| (二) 对侵犯网络虚拟“财产”的行为进行刑法规制的可行性 | 第18-23页 |
| 1. 刑法规制虚拟“财产”违法行为契合了犯罪构成要件理论 | 第19-20页 |
| 2. 刑法规制具备实践可能且可达预期 | 第20-23页 |
| 四、对虚拟“财产”予以刑法规制的有关建议 | 第23-27页 |
| (一) 不断完善针对虚拟“财产”犯罪行为的刑法规制依据 | 第23-25页 |
| 1. 制定涉及虚拟“财产”犯罪的单行刑法 | 第23页 |
| 2. 制定刑法修正案 | 第23-24页 |
| 3. 采用渐进式的立法模式 | 第24页 |
| 4. 出台立法解释 | 第24-25页 |
| (二) 确定切实可行的虚拟“财产”计算价值模式 | 第25-26页 |
| 1. 根据市场的交易价格具体确定虚拟“财产”的价值 | 第25页 |
| 2. 根据用户投入的实际成本计算其具体价值 | 第25页 |
| 3. 网络虚拟“财产”价值由网络运营商进行具体认定 | 第25-26页 |
| 4. 设立专门的网络虚拟“财产”价值评估机构 | 第26页 |
| (三) 完善网络监管技术,严格网络运营商责任 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 一、明确了网络虚拟“财产”的财产性质 | 第27页 |
| 二、网络虚拟“财产”的刑法规制具有必要性和可行性 | 第27页 |
| 三、完善网络虚拟“财产”刑法规制的建议 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
