| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第7页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第8页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第8页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第8页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.4.1 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.4.2 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 2 相关概念和理论基础 | 第11-14页 |
| 2.1 相关概念 | 第11-12页 |
| 2.1.1 失独家庭 | 第11页 |
| 2.1.2 失独家庭养老 | 第11-12页 |
| 2.1.3 法律保障 | 第12页 |
| 2.2 理论基础 | 第12-14页 |
| 2.2.1 马斯洛需求层次理论 | 第12-13页 |
| 2.2.2 帕累托最优理论 | 第13-14页 |
| 3 失独家庭养老法律保障现状分析 | 第14-19页 |
| 3.1 失独家庭养老法律保障的基本情况 | 第14-15页 |
| 3.2 失独家庭养老法律保障存在的主要问题及原因 | 第15-19页 |
| 3.2.1 失独家庭养老法律保障存在的主要问题 | 第15-17页 |
| 3.2.1.1 不完善的失独家庭扶助金制度 | 第15-16页 |
| 3.2.1.2 不健全的失独家庭社会保障机制 | 第16页 |
| 3.2.1.3 法律体系难解失独家庭精神难题 | 第16-17页 |
| 3.2.2 失独家庭养老法律保障存在问题的原因分析 | 第17-19页 |
| 3.2.2.1 立法效力层次低 | 第17页 |
| 3.2.2.2 政府责任缺失 | 第17-18页 |
| 3.2.2.3 救助措施标准不统一 | 第18-19页 |
| 4 国外养老法律制度对我国失独家庭养老的启示 | 第19-24页 |
| 4.1 国外失独家庭养老法律保障制度 | 第19-21页 |
| 4.1.1 德国成年人收养制度 | 第19页 |
| 4.1.2 美国住房反抵押贷款 | 第19-20页 |
| 4.1.3 英国社区照顾制度 | 第20页 |
| 4.1.4 日本集中养老制度 | 第20-21页 |
| 4.2 国外失独家庭养老法律保障制度经验对我国的启示 | 第21-24页 |
| 4.2.1 不完全收养制度对我国的启示 | 第21-22页 |
| 4.2.2 住房反抵押制度对我国的启示 | 第22-23页 |
| 4.2.3 社区照顾制度对我国的启示 | 第23页 |
| 4.2.4 集中养老制度对我国的启示 | 第23-24页 |
| 5 失独家庭养老法律保障的对策 | 第24-28页 |
| 5.1 完善已有相关立法，提高立法层级 | 第24-25页 |
| 5.2 构建社会救助制度 | 第25页 |
| 5.3 创设新的法律制度 | 第25-27页 |
| 5.3.1 确立成年人收养制度 | 第25-26页 |
| 5.3.2 设立失独家庭养老基金 | 第26页 |
| 5.3.3 建立失独家庭养老保险 | 第26-27页 |
| 5.4 提高守法和执法水平 | 第27页 |
| 5.5 加大法治宣传力度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |