| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一） 违约金调整制度研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| （二） 本文的研究内容和研究方法 | 第11-14页 |
| 1、研究内容 | 第11-12页 |
| 2、研究方法 | 第12-14页 |
| 一、违约金调整案件的裁判数据分析 | 第14-20页 |
| （一） 违约金调整案件的基本情况 | 第14-15页 |
| （二） 违约金约定过高案件中损失的举证责任分配 | 第15-16页 |
| （三） 违约金依当事人申请和法院依职权调整的比例分析 | 第16-17页 |
| （四） 合同法第一百一十四条适用中损失的认定 | 第17-18页 |
| （五） 违约金调整的幅度 | 第18-20页 |
| 二、违约金调整的理论基础 | 第20-25页 |
| （一） 修正合同自由实现合同正义 | 第20-21页 |
| （二） 平衡当事人利益以彰显交易公平 | 第21-23页 |
| （三） 违约金自身特点的要求 | 第23-25页 |
| 三、我国违约金调整的司法裁判依据 | 第25-33页 |
| （一） 我国《合同法》规定中的违约金性质分析 | 第25-27页 |
| （二） 违约金数额调整应掌握的司法原则 | 第27-30页 |
| 1、公平原则 | 第27-28页 |
| 2、诚实信用原则 | 第28-30页 |
| （三） 违约金调整时法官行使自由裁量权考量的要素 | 第30-33页 |
| 1、当事人双方对合同的履行情况 | 第30页 |
| 2、违约方的主观恶意及过错程度 | 第30-31页 |
| 3、违约金条款是否显失公平 | 第31-32页 |
| 4、替代交易的难易程度 | 第32-33页 |
| 四、违约金调整制度在审判实务中的问题及成因 | 第33-37页 |
| （一） 法官释明后依职权调整的应用 | 第33-34页 |
| （二） 对于实际损失的举证责任分配 | 第34-35页 |
| （三） 对惩罚性违约金与补偿性违约金在实际裁判中未区分调整 | 第35-37页 |
| 五、我国违约金调整制度裁判标准的完善 | 第37-40页 |
| （一） 明确对损失证明的举证责任分配 | 第37页 |
| （二） 对补偿性违约金和惩罚性违约金区别调整 | 第37-38页 |
| （三） 补充违约金数额司法调整需要综合考虑的因素 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |