| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第8页 |
| 第二节 研究现状 | 第8-11页 |
| 一、国内研究现状 | 第8-10页 |
| 二、国外研究现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法与文章基本框架 | 第11-12页 |
| 第二章 证券发行注册制与证券信息披露制度的基本分析 | 第12-19页 |
| 第一节 证券发行注册制与核准制 | 第12-15页 |
| 一、证券发行核准制与注册制的比较 | 第12-14页 |
| 二、对于注册制的理解误区 | 第14-15页 |
| 第二节 证券信息披露制度的基本研究 | 第15-17页 |
| 一、证券信息的概念和特征 | 第15-16页 |
| 二、证券信息披露制度与证券信息分类的关系 | 第16-17页 |
| 第三节 注册制下信息披露制度完善之必要 | 第17-19页 |
| 一、注册制中信息披露制度的改变 | 第17页 |
| 二、注册制中信息披露制度的重要性 | 第17-18页 |
| 三、注册制中信息披露责任要求需完善 | 第18-19页 |
| 第三章 注册制改革背景下我国信息披露标准的现状及问题 | 第19-26页 |
| 第一节 我国现行信息披露标准的基本规定 | 第19-20页 |
| 一、我国信息披露标准的渊源 | 第19页 |
| 二、我国《证券法》对于信息披露标准的基本要求 | 第19-20页 |
| 第二节 我国现行信息披露标准的深入分析 | 第20-23页 |
| 一、我国的重大信息披露标准 | 第20-21页 |
| 二、我国的内幕信息披露标准 | 第21-22页 |
| 三、我国风险因素信息的披露标准 | 第22页 |
| 四、我国预测性信息披露标准 | 第22-23页 |
| 第三节 注册制改革背景下我国信息披露标准的不足 | 第23-26页 |
| 一、二元化的信息披露标准 | 第23-24页 |
| 二、部分信息披露标准规定的缺失 | 第24页 |
| 三、现有法规对信息披露的阻碍与配套规定的缺失 | 第24-26页 |
| 第四章 注册制背景下信息披露标准的比较研究 | 第26-34页 |
| 第一节 注册制背景下重大信息披露标准的比较研究 | 第26-28页 |
| 一、重大信息的内涵 | 第26-27页 |
| 二、美国证券法对“重大”的认定 | 第27-28页 |
| 第二节 注册制背景下内幕信息披露标准的比较研究 | 第28-31页 |
| 一、日本的内幕信息披露标准 | 第29页 |
| 二、我国台湾地区的内幕信息披露标准 | 第29-30页 |
| 三、法国的内幕信息披露标准 | 第30-31页 |
| 第三节 注册制背景下前瞻性信息的披露标准的比较研究 | 第31-33页 |
| 一、美国的“管理层对财务状况和经营结果讨论和分析”（MD&A）制度 | 第31-32页 |
| 二、为鼓励前瞻性信息而颁布的“安全港”原则 | 第32-33页 |
| 第四节 注册制背景下风险信息披露标准的比较研究 | 第33-34页 |
| 第五章 注册制改革背景下我国信息披露标准的完善 | 第34-42页 |
| 第一节 注册制改革背景下我国重大信息披露标准之完善 | 第36-37页 |
| 一、我国重大信息标准的界定应以考虑投资者利益的保护 | 第36页 |
| 二、注册制改革背景下我国重大信息披露标准的完善建议 | 第36-37页 |
| 第二节 注册制改革背景下我国内幕信息披露标准之完善 | 第37-38页 |
| 一、我国内幕信息的界定应考虑企业商业秘密保护和风险经营防范 | 第37页 |
| 二、注册制改革背景下我国内幕信息披露标准的完善建议 | 第37-38页 |
| 第三节 注册制改革背景下我国前瞻性信息披露标准之完善 | 第38-40页 |
| 一、投资者对年度报告中前瞻性信息的看法 | 第38-39页 |
| 二、注册制改革背景下我国前瞻性信息披露标准的完善建议 | 第39-40页 |
| 第四节 注册制改革背景下我国风险信息披露标准之完善 | 第40-42页 |
| 一、风险信息因素应当得到重视 | 第40页 |
| 二、注册制改革背景下我国风险信息披露标准的完善建议 | 第40-42页 |
| 研究结论和展望 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
