摘要 | 第9-10页 |
Abstract | 第10-11页 |
1 导论 | 第12-23页 |
1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.2 研究目的与意义 | 第13页 |
1.2.1 研究目的 | 第13页 |
1.2.2 研究意义 | 第13页 |
1.3 文献综述 | 第13-20页 |
1.3.1 利益表达研究 | 第13-16页 |
1.3.1.1 利益表达的定义 | 第13-14页 |
1.3.1.2 利益表达的作用 | 第14页 |
1.3.1.3 中国农民利益表达 | 第14-16页 |
1.3.2 价值观念研究 | 第16-18页 |
1.3.2.1 价值观念的定义 | 第16-17页 |
1.3.2.2 价值观念作用 | 第17-18页 |
1.3.2.3 中国农民价值观念的变迁 | 第18页 |
1.3.3 公共事件研究 | 第18-19页 |
1.3.4 文献评述 | 第19-20页 |
1.4 研究设计与主要创新 | 第20-23页 |
1.4.1 研究内容 | 第20页 |
1.4.2 研究思路 | 第20-21页 |
1.4.3 研究方法 | 第21-22页 |
1.4.4 主要创新 | 第22页 |
1.4.5 研究局限 | 第22页 |
1.4.6 核心概念 | 第22-23页 |
2 农民利益表达与价值观念的理论分析框架与可操作化 | 第23-32页 |
2.1 理论分析框架的构建 | 第23-24页 |
2.2 利益表达与价值观念的内涵与测量维度 | 第24-27页 |
2.2.1 利益表达 | 第24-25页 |
2.2.1.1 行为主体性 | 第24页 |
2.2.1.2 利益综合 | 第24-25页 |
2.2.1.3 接近渠道(合法性与强制性) | 第25页 |
2.2.2 价值观念 | 第25-27页 |
2.2.2.1 民主观 | 第25-26页 |
2.2.2.2 公正观 | 第26页 |
2.2.2.3 信任观 | 第26-27页 |
2.2.2.4 效率观 | 第27页 |
2.3 量表设计 | 第27-32页 |
2.3.1 行为主体性 | 第28页 |
2.3.2 利益综合 | 第28-29页 |
2.3.3 合法性的接近渠道 | 第29页 |
2.3.4 强制性的接近渠道 | 第29页 |
2.3.5 民主观 | 第29-30页 |
2.3.6 公正观 | 第30页 |
2.3.7 信任观 | 第30-31页 |
2.3.8 效率观 | 第31-32页 |
3 村庄公共事件中农民利益表达与价值观念的实证分析 | 第32-56页 |
3.1 研究区域概况与调查样本分析 | 第32-34页 |
3.2 信度与效度分析 | 第34-40页 |
3.2.1 信度分析 | 第34-36页 |
3.2.2 效度分析 | 第36-40页 |
3.2.2.1 利益表达 | 第36-39页 |
3.2.2.2 价值观念 | 第39-40页 |
3.3 描述性统计分析 | 第40-52页 |
3.3.1 农民利益表达现状 | 第40-47页 |
3.3.1.1 行为主体性现状 | 第40-42页 |
3.3.1.2 利益综合现状 | 第42-44页 |
3.3.1.3 合法性的接近渠道现状 | 第44-46页 |
3.3.1.4 强制性的接近渠道现状 | 第46-47页 |
3.3.2 农民价值观念现状 | 第47-52页 |
3.3.2.1 民主观现状 | 第48-49页 |
3.3.2.2 公正观现状 | 第49-50页 |
3.3.2.3 信任观现状 | 第50-51页 |
3.3.2.4 效率观现状 | 第51-52页 |
3.4 农民利益表达与价值观念的相关性 | 第52-53页 |
3.5 农民利益表达与价值观念之间相互作用 | 第53-56页 |
3.5.1 农民价值观念对利益表达的作用 | 第53-54页 |
3.5.2 农民利益表达对价值观念的作用 | 第54-56页 |
4 研究结论与政策启示 | 第56-59页 |
4.1 主要研究结论 | 第56-57页 |
4.2 政策启示 | 第57-59页 |
4.2.1 健全农民利益表达体系与价值观念体系 | 第57-58页 |
4.2.2 重视利益表达的价值引领,提升农民价值观念 | 第58页 |
4.2.3 优化农民利益表达,强化其对价值观念的正向作用 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-63页 |
附录一:村庄公共事件中农民利益表达与价值观念调查问卷 | 第63-66页 |
附录二:访谈提纲 | 第66-68页 |
附录三:部分被访者基本信息 | 第68-69页 |
附录四:读研期间科研成果 | 第69-70页 |
致谢 | 第70页 |