| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 追赶型国家科学建制化过程及科研腐败 | 第11-24页 |
| 一、科学建制化与道德、法律规范 | 第11-13页 |
| (一) 科学建制化 | 第11-12页 |
| (二) 科学建制化与道德、法律规范 | 第12-13页 |
| 二、追赶型国家科学建制化过程 | 第13-16页 |
| (一) 追赶型国家概念 | 第13页 |
| (二) 西方国家科学建制化过程及特点 | 第13-14页 |
| (三) 追赶型国家科学建制化过程及特点 | 第14-16页 |
| 三、追赶型国家科研腐败发生及韩国黄禹锡案件始末 | 第16-24页 |
| (一) 科研腐败概念 | 第16-17页 |
| (二) 追赶型国家科研腐败表现 | 第17-18页 |
| (三) 韩国黄禹锡科研腐败案件始末 | 第18-24页 |
| 第二章 基于黄禹锡案件看追赶型国家科研腐败原因、危害和治理中存在问题 | 第24-33页 |
| 一、科研腐败原因分析 | 第24-29页 |
| (一) 文化和心理 | 第24-25页 |
| (二) 科研体制 | 第25-26页 |
| (三) 科研制度 | 第26-28页 |
| (四) 职业操守 | 第28-29页 |
| 二、科研腐败的危害 | 第29-30页 |
| (一) 阻碍科研创新,降低科研水平 | 第29页 |
| (二) 违背科研精神,带来浮躁 | 第29-30页 |
| (三) 助长剽窃、造假和机会主义 | 第30页 |
| (四) 造成诚信危机,危害科研信誉 | 第30页 |
| (五) 浪费科研资源,降低科研效率 | 第30页 |
| 三、目前追赶型国家科研腐败治理中存在的问题 | 第30-33页 |
| (一) 政府缺乏专门防治科研腐败的机构 | 第31页 |
| (二) 立法体系中缺乏严谨的法律法规 | 第31页 |
| (三) 科研机构制度不健全 | 第31-32页 |
| (四) 执法机关对科研腐败犯罪执行不力 | 第32页 |
| (五) 公众缺乏对科研腐败监督意识和渠道 | 第32页 |
| (六) 大众媒体对科研腐败监督不够 | 第32-33页 |
| 第三章 追赶型国家科研腐败治理对策 | 第33-45页 |
| 一、追赶型国家科研腐败治理原则 | 第33-34页 |
| (一) 结合国情 | 第33页 |
| (二) 预防为主 | 第33页 |
| (三) 遵循科研规律 | 第33-34页 |
| (四) 法制化 | 第34页 |
| (五) 综合治理 | 第34页 |
| 二、韩国黄禹锡案对追赶型国家的借鉴意义 | 第34-38页 |
| (一) 韩国政府对黄禹锡案件的处理情况 | 第35-37页 |
| (二) 韩国对黄禹锡案件的反思 | 第37页 |
| (三) 黄禹锡案件对我们的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 三、借鉴发达国家科研腐败治理经验和教训 | 第38-41页 |
| (一) 美国治理科研腐败经验 | 第38-39页 |
| (二) 日本治理科研腐败经验 | 第39-40页 |
| (三) 法国治理科研腐败经验 | 第40页 |
| (四) 欧洲其它国家治理科研腐败经验 | 第40-41页 |
| 四、强化科研腐败社会综合治理机制 | 第41-45页 |
| (一) 建立道德约束体系 | 第41-42页 |
| (二) 政府冷静介入科学研究 | 第42页 |
| (三) 改革现行科研体制 | 第42页 |
| (四) 建立科研反腐机构 | 第42-43页 |
| (五) 健全科研法律体系 | 第43-44页 |
| (六) 加强媒体舆论监督 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学期间发表论文情况 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |