| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、违法所得没收程序的理论概述 | 第12-20页 |
| （一）有关概念界定 | 第12-17页 |
| 1．贪污贿赂犯罪 | 第12-13页 |
| 2．违法所得与贪污贿赂犯罪的违法所得 | 第13-16页 |
| 3. 没收与贪污贿赂犯罪违法所得的没收 | 第16-17页 |
| （二）违法所得没收程序的价值基础 | 第17-20页 |
| 1．益于预防和惩罚犯罪 | 第17-18页 |
| 2．利于保护被害人和国家的利益 | 第18页 |
| 3．益于提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| 4．利于彰显司法公正 | 第19页 |
| 5．利于实现与国际接轨 | 第19-20页 |
| 二、域外主要法治国家违法所得没收程序之比较 | 第20-30页 |
| （一）域外主要法治国家违法所得没收程序的制度设计 | 第21-27页 |
| 1．美国的违法所得没收程序 | 第21-23页 |
| 2．英国的民事追缴程序 | 第23-25页 |
| 3．德国的违法所得没收程序 | 第25-26页 |
| 4．意大利的违法所得没收程序 | 第26-27页 |
| （二）域外主要法治国家违法所得没收的共性与差异 | 第27-29页 |
| （三）域外主要法治国家违法所得没收程序对我国之借鉴 | 第29-30页 |
| 三、我国违法所得没收程序不足之分析 | 第30-33页 |
| （一）违法所得没收程序的立法规定 | 第30-32页 |
| （二）违法所得没收程序之不足 | 第32-33页 |
| 1．违法所得没收程序的规定过于笼统，可操作性不强 | 第32页 |
| 2．违法所得没收程序中缺少对善意第三人和利害关系人的保护 | 第32-33页 |
| 3．违法所得没收的裁定作出后，处理方式单一，不够多元化 | 第33页 |
| 四、完善我国违法所得没收的具体措施 | 第33-41页 |
| （一）明确违法所得的范围 | 第33-34页 |
| （二）规定证明标准和证明责任 | 第34-35页 |
| （三）明确违法所得没收程序的启动条件 | 第35-36页 |
| （四）细化审判程序 | 第36-37页 |
| （五）规定保障第三人的合法权益 | 第37-38页 |
| （六）完善执行程序，加强执行效果 | 第38-39页 |
| （七）加强监督，实现程序的公正化 | 第39-40页 |
| （八）成立专门的没收违法所得资产管理机构 | 第40-41页 |
| （九）加强国际司法协助 | 第41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
