| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 课题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题依据 | 第9-11页 |
| 1.3 国内外研究状况 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.4 选题研究方法 | 第12页 |
| 1.5 本文主要创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 辩诉交易制度的基本理论 | 第14-27页 |
| 2.1 辩诉交易产生的产生背景和历史发展进程 | 第14-19页 |
| 2.1.1 辩诉交易产生的背景 | 第14-15页 |
| 2.1.2 辩诉交易产生的时间 | 第15-16页 |
| 2.1.3 辩诉交易的隐蔽化发展阶段 | 第16-17页 |
| 2.1.4 辩诉交易的公开化发展阶段 | 第17-19页 |
| 2.1.5 辩诉交易的立法化路程 | 第19页 |
| 2.2 辩诉交易制度的基本概念、特征和类型 | 第19-22页 |
| 2.2.1 辩诉交易的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 辩诉交易的特征 | 第20-22页 |
| 2.2.3 辩诉交易的类型 | 第22页 |
| 2.3 辩诉交易制度的法理正当性分析 | 第22-27页 |
| 2.3.1 公正价值 | 第23-25页 |
| 2.3.2 秩序价值 | 第25-27页 |
| 第3章 辩诉交易制度国际比较研究 | 第27-34页 |
| 3.1 英美法系中辩诉交易制度 | 第27-30页 |
| 3.1.1 英国 | 第27-28页 |
| 3.1.2 澳大利亚 | 第28-30页 |
| 3.2 大陆法系中辩诉协商程序 | 第30-34页 |
| 3.2.1 德国 | 第30-31页 |
| 3.2.2 意大利 | 第31-32页 |
| 3.2.3 台湾地区 | 第32-34页 |
| 第4章 辩诉交易制度在我国的必要性分析和可行性分析 | 第34-42页 |
| 4.1 辩诉交易制度在我国的必要性分析 | 第34-39页 |
| 4.1.1 我国当前的司法现状 | 第34-36页 |
| 4.1.2 刑事诉讼的民主性需求 | 第36-38页 |
| 4.1.3 恢复社会秩序的需求 | 第38-39页 |
| 4.2 辩诉交易制度在我国的可行性分析 | 第39-42页 |
| 4.2.1 传统文化为辩诉交易提供了文化基础 | 第39页 |
| 4.2.2 简易程序、和解程序与辩诉交易制度共同特性 | 第39-41页 |
| 4.2.3 辩护制度的保障 | 第41-42页 |
| 第5章 辩诉交易制度的具体化设计 | 第42-50页 |
| 5.1 辩护交易制度的原则 | 第42-43页 |
| 5.1.1 自愿 | 第42页 |
| 5.1.2 合法 | 第42-43页 |
| 5.2 辩诉交易案件的适用范围 | 第43-44页 |
| 5.3 辩诉交易的主体 | 第44-46页 |
| 5.3.1 检察官 | 第44-45页 |
| 5.3.2 犯罪嫌疑人与辩护律师 | 第45-46页 |
| 5.4 辩诉交易的程序 | 第46-50页 |
| 5.4.1 启动的方式 | 第46-47页 |
| 5.4.2 辩诉交易救济的途径 | 第47-48页 |
| 5.4.3 辩诉交易程序的审查监督机制 | 第48-50页 |
| 第6章 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |