| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第6-8页 |
| 1.1 选题背景 | 第6页 |
| 1.2 选题意义 | 第6-7页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第7-8页 |
| 2 我国第三人欺诈、胁迫合同效力的现状及分析 | 第8-10页 |
| 2.1 我国第三人欺诈、胁迫合同效力的立法现状及分析 | 第8-9页 |
| 2.2 我国第三人欺诈、胁迫合同效力的学界观点及分析 | 第9-10页 |
| 3 第三人欺诈、胁迫合同效力的分析 | 第10-27页 |
| 3.1 第三人欺诈、胁迫合同效力的理论分析 | 第11-18页 |
| 3.1.1“第三人”的界定 | 第11-15页 |
| 3.1.2 第三人欺诈、胁迫合同对合同相对性的突破 | 第15-16页 |
| 3.1.3 确立第三人欺诈、胁迫合同效力制度的价值基础 | 第16-17页 |
| 3.1.4 确立第三人欺诈、胁迫合同效力制度的必要性 | 第17-18页 |
| 3.2 域外第三人欺诈、胁迫合同效力的立法分析 | 第18-27页 |
| 3.2.1 域外第三人欺诈合同效力的立法分析 | 第18-22页 |
| 3.2.2 域外第三人胁迫合同效力的立法分析 | 第22-24页 |
| 3.2.3 域外第三人欺诈、胁迫合同救济的立法分析 | 第24-27页 |
| 4 第三人欺诈、胁迫合同效力的结论及建议 | 第27-29页 |
| 4.1 第三人欺诈、胁迫合同效力的结论 | 第27页 |
| 4.2 我国确立第三人欺诈、胁迫合同效力制度的具体建议 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29页 |
| 注释 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
