论安全保障义务人的补充责任
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| （一）研究意义 | 第8页 |
| （二）研究现状 | 第8-9页 |
| （三）研究方法 | 第9-11页 |
| 一、案例介绍及争议焦点问题 | 第11-13页 |
| （一）案例介绍 | 第11-12页 |
| （二）争议焦点问题 | 第12-13页 |
| 二、安全保障义务人补充责任制度 | 第13-19页 |
| （一）安全保障义务 | 第13-17页 |
| 1.安全保障义务的概念界定 | 第13页 |
| 2.安全保障义务的主体范围 | 第13-14页 |
| 3.安全保障义务的来源 | 第14-15页 |
| 4.违反安全保障义务侵权责任的构成要件 | 第15-17页 |
| （二）补充责任制度 | 第17-19页 |
| 1.补充责任概念界定 | 第17页 |
| 2.补充责任的赔偿范围 | 第17-19页 |
| 三、违反安全保障义务侵权行为的比较 | 第19-22页 |
| （一）大陆法系 | 第19-20页 |
| 1.德国法 | 第19页 |
| 2.法国法 | 第19-20页 |
| 3.日本法 | 第20页 |
| （二）英美法系 | 第20-21页 |
| （三）本章小结 | 第21-22页 |
| 四、本案争议焦点问题分析 | 第22-28页 |
| （一）麦当劳是否违反安全保障义务 | 第22-24页 |
| （二）麦当劳承担的责任性质 | 第24页 |
| （三）麦当劳是否应当承担补充责任 | 第24-25页 |
| （四）如果麦当劳承担了补充责任，是否享有追偿权 | 第25-28页 |
| 1.不真正连带责任说 | 第26页 |
| 2.补充责任说 | 第26-28页 |
| 五、我国安全保障义务的立法现状与完善 | 第28-31页 |
| （一）我国安全保障义务的立法现状 | 第28页 |
| （二）我国安全保障义务的立法完善 | 第28-31页 |
| 1.采纳过错推定原则 | 第28-29页 |
| 2.取消安全保障义务人承担补充责任后的追偿权 | 第29页 |
| 3.合理确定补充责任所应当承担的比例 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
